新闻
中国节能网

浅谈“十二五”期间的两个敏感话题

   2016-01-29 上海证券报2650
核心提示:十二五期间,我国高技术产业和战略性新兴产业发展在面临诸多困难的同时,还存在对产能过剩、政府补贴两个敏感话题的争论。从某种程度上讲,产

“十二五”期间,我国高技术产业和战略性新兴产业发展在面临诸多困难的同时,还存在对产能过剩、政府补贴两个敏感话题的争论。从某种程度上讲,产能过剩、政府补贴都涉及政府的职能边界问题,因此,有必要对这两个问题进行梳理分析,为未来产业发展中政府职能寻找着力点。

产能过剩问题

关于高技术产业和战略性新兴产业中部分领域的产能过剩讨论,主要集中在两个问题上:一是“有没有产能过剩”;二是“如果有,该如何面对”。

政府相关部门在推动高技术产业和战略性新兴产业发展的过程中发挥了重要作用,取得了一定成绩也达到了某些政策目标;但是却无意间扭曲了投资者的风险偏好、无风险投资收益率,并在投资者情绪的变化下加快和放大了行业产能过剩的严重程度。

以光伏制造行业为例,据报道,我国从多晶硅到组件的光伏制造企业总数已超千家,其中组件企业数量约占2/3,光伏组件建成产能达70GW以上,2014年平均产能利用率不足50%,半数以上组件生产企业仍陷于亏损状态。

再以LED领域为例,面对全球经济增速放缓、市场震荡加剧的外部环境,2015年以来,在产业整体高速发展的同时,部分企业也面临着裁员、倒闭的危机,例如,鑫佑光电、中祥创新电子、佛山托维、云傲照明等纷纷倒闭或遭围堵,晶元光电、璨圆光电等台系厂商也加大了裁员力度。这一切,都在某种程度上凸显了LED照明产业,在产能扩张步伐过快、市场竞争日益激烈后所面对的发展难题。

因此,对于第一个问题,笔者认为,面对部分领域已然存在的产能过剩,我们没有必要讳言;同时,也必须客观看待,没有必要夸大事实。因为,部分领域的产能过剩有其阶段性和特殊性,属于新兴产业发展过程中的必经阶段、不可避免。

在承认“产能过剩”问题的同时,就面临第二个问题,即应该采取何种措施应对的问题。笔者认为,在对待高技术产业和战略性新兴产业部分领域的“周期性产能过剩”问题时,应同传统产业的“结构性产能过剩”或“长期性产能过剩”问题进行区分处理。

由于高技术产业和战略性新兴产业符合国家的战略导向,而且还具有解决就业、增加税收、拉动GDP等一系列显著效益。相关领域发生的“产能过剩”并不可怕,正是表明行业正在经历“洗牌”或“整合”阶段,是一个优胜劣汰的过程,无需引起有关部门及相关人士的大惊小怪,实属正常现象。

同时,为有效遏止过剩产能蔓延,避免问题的进一步放大,需要关注产业政策的不当激励,需要通过政策的优化和改革来加以解决。总的原则在于,政府部门既没有能力准确选择技术路线,也难以判断企业是否能实现快速发展,因此,应减少对微观主体的直接干预,更多要通过市场机制解决,更多应利用消耗与排放的法规、价格等相对市场化的举措和严格的执法,以加强对企业决策的科学引导,鼓励技术进步、实现优胜劣汰。

政府补贴问题

关于政府补贴主要集中在两个问题上:一是“该不该补贴”;二是“如果应该的话,应该如何补贴”。

从产业发展的实际效果看,政府补贴对于推动高技术产业和战略性新兴产业中部分领域的快速发展起到了有效作用。

以光伏产业为例,政府补贴的范围涵盖了从初始投资补贴到光伏电站补贴、分布式光伏补贴等各项内容,对光伏产业的发展提供了全方位的政策支持。如果没有政府对光伏电价的补贴,光伏产业相对煤电(煤电标杆上网电价0.38元/千瓦时)较高的成本(0.7-0.8元/千瓦时),将使得产业失去投资吸引力。

从发达国家的实践看,也纷纷在高技术产业和战略性新兴发展的初期,对产业提供财政补贴等方面的扶持和鼓励政策,为产业的顺利发展提供强有力的保障。以光伏产业为例,从德国、意大利、日本、美国等发达国家的发展经验看,也都在某一阶段实行了某种程度的补贴政策。

因此,笔者认为,政府补贴更多不是“该不该”的问题,某种程度上,政府补贴是将外部性充分内生化的一种措施,否则市场供求关系无法充分反映行业的正外部性,会因产出定价过低导致投资者难以获得适合的投资回报而缺乏投资兴趣。

同时,政府补贴也是推动和保障高技术产业和战略性新兴产业中处于起步发展阶段领域快速发展的客观需要。因为,从产业发展的生命周期角度看,在产业发展的起始阶段,一方面,需要通过技术的拓展实现产业的控制力,另一方面,需要依靠政府的补贴以弥补成本高、技术不成熟等发展初期的必经问题。

在坦诚政府补贴必要性的同时,就面临第二个问题,即应该如何补贴的问题。虽然政府补贴对于处于产业生命周期初期的行业领域而言相对重要,但是,当政府补贴成为决定市场成长的一大关键因素时,也常常会因为价格形成机制的扭曲,导致在时间、空间上的过度投资和局部供过于求;而且,依赖政府补贴扶持的产业又很难保证可持续性的增长。此外,对于行业投资者而言,更为关注的是,是否可以保障高技术项目的投资收益,否则收益的不确定性可能会导致投资项目和金额的减少。

为此,笔者认为,对政府部门而言,必须要提高资金使用效率,确保补贴的针对性、及时性、有效性,充分发挥好财政补贴资金对产业有质量发展的支撑和引领作用。

一是政府补贴必须既要保证投资者合理利润又要阻止盲目进入,必须要在综合考虑产业发展前景、技术进步速度等多种因素的背景下,设置合理的补贴发放额度、补贴下降阶梯以及发放频度,引导行业持续健康发展。

二是政府补贴必须找准着力点,要推动企业不断提高竞争力,即根据产业所处的发展阶段,采取有所区别的补贴策略。在发展起步阶段,供给端的补贴政策往往可以通过降低企业的产能成本,带来产业高利润的吸引力,进而释放潜在产能;在产业扩张后,则需要通过研发专用性补助以及严格的资金监管制度,将产业技术进步落实到行业中的研发型企业。

 
举报收藏 0评论 0
 
更多>同类新闻
推荐图文
推荐新闻
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  我们宗旨  |  我们使命  |  我们愿景  |  组织机构  |  专家机构  |  机构分布  |  领导机构  |  管理团队  |  联系方式  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  京ICP备050212号-1