富士康、万科、谷歌，很多企业在研发使用机器人，于是，有关机器人加剧失业的说法开始弥漫。
害怕机器夺走工作，这种认识谬误，在人类历史上，已经上演多次，每一次都证明是闹剧，但阻止不了新闹剧再次上演。这次的主角机器人，机器人不过是有人的样子，更智能化，但也依旧是机器。
学过历史，都知道一个常识，人类出现于大约200～300万年前，人的前身是古猿。人类与古猿最大的区别是什么?人会制造和使用劳动工具。早期人类使用的是石器，据此，人的历史划分为旧石器时代和新石器时代。新石器时代，距今只有1万年左右。
石器，就是原始的机器(木棒也是)。机器的效用，就是代替人类的部分劳动，以及更安全、效率更高地劳动或者更惬意的生活。人类进步的历史，就是机器不断被发明、推广、越来越高级的过程。蒸汽机、电灯、汽车、火车、洗衣机、空调、电脑、网络、手机等，都是机器，没有机器，现代大部分生产甚至生活，都无法进行，机器是人类聪明智巧的结晶。
但是，在享受科技带来巨大便利和福利的同时，人们也对机器使用的后果，主要是失业，忧心忡忡，人类的历史，在一定程度上，又是担心、反感、阻碍机器使用的历史。
举例，过去人们穿的是手工制作的衣服，后来发明了制衣的机器，比如缝纫机。假如一个裁缝一天能做1条裤子，而一个人用缝纫机可以做100件。直觉，一台机器可以造成99个裁缝失业。如果真是这样，这个行业的失业率得有多吓人。
确实，裁缝们会恨缝纫机，恨不得砸了它。而历史上还真的发生过多次，工人在工会鼓动下，捣毁机器的运动。英国工业革命早期，就有不少著名的案例。还有更搞笑的，电力机车发明后，火车不需要烧煤的司炉工了，但当时美国铁路工会，要求继续在火车上配根本没用的司炉工，每天看看报纸什么的，美其名曰维持就业。
不是只有普通人对机器恐惧，学者专家们也一样，大名鼎鼎的缪尔达尔(1974年与哈耶克共同获得诺贝尔经济学奖)，就是一位，他认为机器会减少对劳动力的需求。
事实肯定不是这样，远的不论，100年前人们使用机器的程度，肯定没有现在大。但最近一百年来，尽管有失业的困扰，但人类的总人口已经翻了数番，而就业人数不但没有减少，如某些人鼓噪的遍地失业，反倒跟随人口增加，增加了不知道多少倍。以制衣业为例，现在这个行业就业人数，应该是原来裁缝的数百倍、数千倍。
但只是举例恐怕不能说服所有人，因为他们会说，那是过去，现在的情况非比从前，机器太先进了，还是会造成失业增加的。所以，有必要从理论上说清楚，这样，才会让他们心服口服。
那为什么我说，机器造成失业增加，是谬论呢?
机器，包括机器人，由人制造。制造机器，制造机器人，是以前没有的新工作，是在增加就业，这至少可以冲抵部分机器使用造成的失业。
厂家和商家使用机器，肯定是因为可以降低成本，进而增加利润。于是，可以扩大生产规模，增雇工人;也可以用多赚的钱投资其他行业;或者增加自己消费支出(房子、车子、珠宝等)。这几种途径，都可以扩大就业。
使用机器能节约成本，整个行业最后都会使用机器。对于机器的需求，进而对制造机器的工人的需求，就增加了。同时，整个行业都采用机器，成本都降低了，产量提高，消费者更省钱，对商品的需求大大增加。最后，这个行业的就业会大大增加。有人说，消费者如果还是买那么多该行业的产品(衣服)，就业还会增加吗。会的，因为消费者，会把因为(衣服)价格下降，增加的收入购买其他商品，后者对应行业的就业也会增加。
工作岗位的总量，不是固定的。人类会创造新的工作机会，比如现在很多工作，就是以前没有的，如大学教师、网络工程师、模特等等。部分原因，是机器的发明，将人类从繁重的体力劳动中解放出来了。人的聪明才智，能够保证新的需求和新的工种的出现，这是人类过去几千年的历史反复证明了的。
有些机器与已有工作无关。有些机器，包括机器人，本身并不取代工人的劳动，而是做人做不了，不敢做，以及太危险的工作。如X光机、飞机、炸药。有些发明，只是改进工作，提高生活水平，与劳动无关，比如万艾可(伟哥)，它没有替代任何人的工作，是全新的工具。机器的发明，是为了提高人类福利，不是为了让人人有工作。人人有工作，反倒可能会降低人类福利水平，如不用机器造房子，完全用人工，不用机器播种，用人手，不用火车拉东西，人肩扛手抬。机器减少了人类劳动时间，是好事。人们生活的目的不是工作，而是过快乐的日子。
当然会有失业，比如由于电灯的发明，原来制造煤油灯的人，就会没事干。对直接受机器冲击，失业的人，怎么办?一个是退休，可能在孤独痛苦中死去，我们同情他们，但这是人类进步的必然代价或者方式;一个是政府养起来;最后一个是学习新技能，找到新工作。
但需要强调的是，就业是宏观或者总体概念，千万不能只看有人失业，但对新工作的出现视而不见!这就是人们对机器偏见的根本原因。
让我们拥抱科技革命的新时代，不要杞人忧天了好吗。
