“记者：《关于推进“互联网+”智慧能源发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)》为什么只提出了十年发展计划?
曾嵘：能源互联网将是百年一遇的中国引领世界工业革命的机遇，我们可以去畅想更长远的发展前景。但作为《指导意见》，还是需要务实可行，切实地为能源互联网的发展指明当前着力点，因此《指导意见》仅提出了示范和推广两个发展阶段。另外，这个十年与《中国制造2025》的时间是对应的，体现了能源互联网支撑能源革命，协同推动中国制造的宏伟目标。
记者：您认为，这个十年发展计划将对我国能源互联网的发展带来哪些挑战?
曾嵘：《指导意见》作为国家对能源互联网的顶层设计，所提出的十年发展计划极具指导意义，将极大推动能源互联网的发展。当然在此进程中，能源互联网的发展也将面临一系列挑战。在技术层面，需要推动支持能源互联网的核心设备、信息物理系统关键技术和系统运营交易关键技术等研发。此外，光伏发电成本的下降速度，储能系统的容量、成本、安全性等，都是非常重要的决定性变量。尽管面临诸多挑战，但考虑到过去十年技术加速发展的趋势非常明显，所以我们的预期是中性偏乐观的。
记者：您刚刚谈到储能，请您谈谈《指导意见》如何利好储能的发展?
曾嵘：在能源互联网的背景下，第一，储能将实现多样化发展。《指导意见》将储电、储热、储冷等都涵盖在了储能的范畴里。第二，分布式储能结合分布式发电、需求响应、电能辅助服务等，未来可能成为应用热点。第三，电动汽车的储能应用值得探索，比如电动汽车参与电力需求响应等新模式。第四，储能可参与到能源市场交易。总之，能源互联网的发展对储能的需求日益迫切，这些需求会导致大幅增加对储能技术研发的投入，从而正向激励和推动储能的发展;而储能技术的发展将推动实现局域或区域性的微型能源互联网、全国性的能源互联网乃至跨越国界的能源互联网络。
“智慧用能重在激发用户参与度”
记者：根据《指导意见》，我们应该如何开展智慧用能新模式?
曾嵘：理想的情景是，未来能源互联网一定是用户高度参与的能源系统，这意味着要实现能源供给方和用户之间的信息、能量、资金等的交互。这里需要明确几个问题。一是交互的动力在哪里?要有相应的经济模式去正向激励大家参与这种交互;二是通过这种交互能给社会和经济带来什么好处?真正的好处是使全社会能源系统的利用效率得到提升，使能源资源得到有效配置。比如某城市日常负荷只有1200万千瓦，在夏季用电高峰时可上升到2000万千瓦，从而导致整个系统的容量规划都要按照该峰值负荷去考虑。未来能源供给方可对用户进行引导，使其在用电高峰时段有序降低空调负荷，从而可有效降低能量需求。这样不仅能减少整个系统投资建设的成本，参与的用户也能得到额外补偿，从而提高其参与的积极性。
记者：我们刚刚谈的是智慧用能的组织管理，那么回到整体的能源互联网上，您认为在组织实施上存在什么困难和挑战?
曾嵘：比如从构建能源互联网物理架构的角度来看，就是要将供需集中、系统垂直、刚性封闭的传统能源结构向供需分散、系统扁平、柔性开放的新型能源结构转变，思路清晰，实施很难。难在哪里?仅仅我们思想观念的转变就很难，政策调整当然更难。即便如此，我们还是应该加倍努力构建一个全新的、让参与各方都受益的清洁、高效、智能的能源运行新模式、新生态。
