“近两年，浙江省以及长三角的其他省市大气中PM2.5浓度已经明显下降。但去年O3 (臭氧)浓度偏高，O3 超高天数比前年增多。” 浙江省环境保护科学设计研究院副院长金均在近日亚洲清洁空气中心等单位主办的长三角区域臭氧污染控制研讨会上表示，希望国内外专家学者从原理和技术层面分享和交流O3 控制方面的先进经验，以助于分析长三角O3 浓度升高的具体原因，并借鉴治理经验。
上海市环境监测中心副主任伏晴艳介绍说，据统计，去年长三角区域25个城市平均达标天数比例为72.1%，同比提高2.6个百分点。PM2.5 、PM10 、SO2 和NO2 浓度同比下降，CO同比持平，O3 同比上升。2013年、2014年和2015年此期间O3 平均超标率分别为13.2%、20.2%和20.1%，呈逐年上升趋势。
“在长三角中部最为突出，O3 超标高值区出现由中部向南部和北部扩大的趋势，其中北部O3 超标范围扩大较南部更为显著。”她说，江苏的苏州、无锡、常州和浙江的杭州、嘉兴、湖州为长三角O3 超标的高发区。长三角O3 污染较重时段主要集中在5月~8月。
她具体分析说，上海、杭州、无锡、南通等重点城市区域，O3 对VOCs排放较为敏感，即VOCs排放对这些城市的O3 生成贡献更大。湖州、绍兴等地区的高浓度O3 主要受控于NOx。
另外，石化等工艺过程以及移动源是长三角区域O3 污染的主要来源。天气条件也是引起O3 超标的重要原因，夏季气温较高、湿度较低的天气，都是易引发长三角区域O3 高污染的原因。
对此，伏晴艳建议，要深入研究区域PM2.5 与O3 非线性协同控制、VOCs与NOx协同控制、跨省市协同控制、城郊协同控制，提出PM2.5 达标和O3 污染防控双控的最优路线。
她分析认为，长三角污染源排放清单家底不清，特别是VOCs排放清单工作基础薄弱，是目前区域O3 污染问题深入分析研究和污染防控政策制定所面临的重要难题。急需进一步推动落实区域联防联控工作机制，建立技术协作机制，推进长三角区域大气污染源排放清单及空气质量监测数据共享。
她建议，应统一部署，尽快建立区域光化学污染监控网(PAMS)，制定光化学污染前体物VOCs及相关指征指标等的监测方法标准和技术规范，建立统一的区域O3 监测网络QA/QC平台。
