据6月初瑞典马克斯普朗克研究所和皇家理工学院的科学家发布的一篇研究，在瑞典使用风电来替换核电将会导致二氧化碳排放量翻倍，而德国正在承受着弃核政策带来的二氧化碳排放量急剧增加的后果。
研究发现，使用风电替代核电还会导致电网不稳定，这就需要常规的天然气和煤炭发电厂来补偿这种不稳定性，进而将增大二氧化碳排放。这项研究结果发表在同行评审期刊《European Physical Journal Plus》上。
在瑞典，大部分电力来源于水电和核电，因此全国二氧化碳排放量很少。相对其他国家，瑞典虽然人均电力和能源消耗很大，但由于水电和核电占比高，实际上瑞典的碳排放相当之低。瑞典有9座在运核反应堆，提供全国40%的电力。
尽管瑞典二氧化碳排放量很低，但环保主义者自1970年代中期就一直试图要求政府逐步淘汰核能。瑞典曾在1980年举行过淘汰核能的全国公投，但被证明是极其不可行的。2009年，在环保主义者的反对声下，瑞典又一次保留了核能。
现实世界的经验也支持该研究的结论。德国，唯一宣布弃核的主要欧洲国家，在承受着二氧化碳排放量急剧增加的后果。
2000年，核电在德国电力比重是29.5%，到2015年，核电仅供应德国16%的能源，这个落差为火电打开了大门，现在火电占到德国全国电力的44%。而实际上在这种转变情况之下，自从实行弃核政策以来，德国的二氧化碳排放量每年增加2800万吨。
关停核电的政策还对公用事业单位造成了巨大的损失，因为这抹杀了他们的主要利润来源，提高了整个德国的电力价格。政府确实已经规定，使用绿色能源代替核反应堆，但这样做所需的花费预计会超过1.1万亿美元，并且这种过渡对电网将造成很大的负面影响，据今年四月的一份报告称，政府不得不规定风力发电占比最高只允许到40~45%。而由于绿色能源的这些不利影响，德国计划在2019年关停6000兆瓦装机容量的风电。
尽管在持续削减风能和太阳能发电产能，但它们依然一直在制造新的问题，今年五月德国电网几乎熔毁，最后只有政府强迫 消费者使用电力才避免了灾难发生。
编后语：
风能作为可再生能源可以不断再生，永续利用，对环境无害或危害极小。而核电由于安全性问题，一直陷于“停核”或“缓核”声中，受日本核泄漏事故影响，全球核电装机容量近几年较基准数据有所下降，出现了很大容量的电力缺口。这些电力缺口只能通过火电、水电、风电以及太阳能发电来弥补，此比例约为5：2：2：1。目前来看，风电相对来说成本低、技术更成熟，成为各国优先选择发展的一种替代能源。
