1、三个层面的实际效益
储热式电采暖是在 用电低谷时段将电锅炉产生的热量存储在储 热装置中，等到用电高峰时段，停 止电锅炉运行，利用储热装置中存储的热量向建筑物供暖。
储热式 电采暖充分利用峰谷电 价政策，将高电价时段的采暖用电负荷转移到低电价时段，在用电总量基本不变的前提下，实现了采暖电费的节约。从三个层面来看，其都能带来实 实在在的效益。
对于采暖用户来说，储热式电采暖显著降低了采暖电费；对于电网公司来说，储 热式电采暖削减了高峰负荷，转移了高峰电量，缓解了电 网峰谷差，提高了整个电力系统的 能效；对于社会来说，储热式电采暖无任何 污染物排放，具有良好的环境效益。
2、经济性为最大应用障碍
目前，储热式电 采暖的储热系统主要采用 显热储热和潜热储热两种技术 ，其中，潜热储热（也称相变 储热），是利用蓄热材料的相态变化过程 来储热，一般采用水合无机盐制成，储热过程中储热材料温度变化小， 储热密度大，蓄热装 置体积小，但是造价较高。近年来在北京、 天津、山东等多地有些实际项目应 用，其中最典型的项目为北京的明光村项目。
多家公司在相变储 热领域有所涉足，如市场推广力度较 大的今日能源，其相变储 热系统采用自主 研发的多元复合相变蓄 热材料，结合独创的 高效换热器设计，产品具有蓄热量大、低成本、零排 放、模块化、自动化控制 等特点。该公司宣称其最大单体蓄热设 备蓄热量达3000kWh，可供1000~12000平米。
事实上，从技术层面上看，储热式 电采暖技术的核心即储热技术，无论采用何种储热材料，对于供暖级别的应用来看，技术门槛并 不高。基本均能 达到预期的性能指标，这 一点能够从近年来 多个示范项 目的稳定运行中可以 得到印证。那么，储热式电采暖技 术未能获得大 规模发展的原因到底是什么？
答案最终要归结到经济性上。首先可以确定的是，储热式电采暖的运行成本远高于燃气锅炉，而且储热 式电采暖的初投资要远高于燃气 锅炉，尤其是采用全负荷蓄热时 。要与燃气采暖相竞争，几乎没有可能。好在经历 了2016~20 17年的大规模煤改气之后，2018年以来，各地的煤改气已经几近偃旗息鼓，以空气源热 泵为代表的电采暖强势崛起。
3、空气源热泵+储热系统的完美搭档
在此情境下，空气源热泵和储热技术相结合可 能是储热式电采暖全面打开市场的可行方案，即利 用空气源热泵替代电锅炉作为热源，在低谷电 价时段运行，制得热量储存在储热装置中， 等高峰电价时段 由储热装置供热。
按照空气源热泵目 前平均2.5的能效比，这种方式能够将 目前的储热式电采暖 的运行成本降低至2.5分之一，即将部分负荷蓄热的运行成本降至18.3元/平方米， 将全负荷蓄热的运行成 本降至12.6元/平方米。尽管初投 资会增加，但如此低廉的运行成本足以弥补初投资高 的缺点。
当前，市场上的空气源热泵大多为低温热水泵，一般出水温度45℃，但考虑到储热时的换热温差，热泵的出水温度至少应达到60℃-65℃，才能和储 热装置配合使用供暖。这可能是两者结合并行发展的一大问题， 但相信经过针对性研发，提高空气源热泵的出水温度并不是太 大问题，将空气源热泵 和储热技术进行组合实施清洁采暖，比单纯的采用空 气源热泵可以更有效地利 用峰谷电价差， 实现颠覆性 的超低成本清洁采暖。
