谁是下一个“能源皇帝”

天然气能否成为下一个“能源皇帝”尚不得而知，但在节能环保共识下，拒绝煤炭强势反弹，世界能源消费大国应当责无旁贷。

文˙陈卫东

在前不久结束的莫斯科世界石油大会上，卡迪尔哈斯大学教授沃肯˙艾迪加教授指出，过去两百年，人类经历了两次大的能源转型：从薪柴到煤炭，再从煤炭到石油，21世纪人类将进入第三次能源转型期，但谁会是下一个“能源皇帝”，天然气还是煤炭?答案还并不清晰。

煤炭可能复辟?

历史数据表明，1881年前后，煤炭在能源中的比重超过50%，开始替代薪柴，能源进入煤炭时代，煤炭当之无愧登上了“能源皇帝”的宝座。1965年，石油比重超越煤炭，成为新的“能源皇帝”，世界进入石油时代。从1881年到1965年，能源的煤炭时代为84年，1913年煤炭在能源结构中的比重到达70%的峰值。从1965年至今，能源的石油时代经历了49年，顶峰在1973年，峰值为45%。2014BP能源统计显示，石油仍然是第一能源燃料，占全球能源消费的32.9%。但石油的市场份额仍连续14年出现下滑，目前市场份额是自1965年以来的最低值。

石油退位让出“能源皇帝”的宝座已有共识，但谁是下一个“能源皇帝”?当下业界学界政界绝大部分人会把选票投给天然气。因为过去10年化石能源中发展最快的是天然气，最洁净的也是天然气。利好的因素多多：美国的页岩气革命，LNG技术进步、LNG贸易迅速增加和大规模基础设施投资等等都在强力拉动天然气份额的提升。IEA高声喝彩“天然气黄金时代”的到来;美国政府大力推动LNG的出口全球贸易;还有俄罗斯天然气管道向远东铺设。似乎天然气时代真的即将来到。
不过，沃肯˙艾迪加教授的分析给出了一个不同的答案：“煤炭也许复辟皇位，中国因素至关重要，因为中国对环境并不那么在乎”。这肯定是一个独特的声音，对中国人而言，更是一种相当刺耳的声音。

虽然听起来很不受用，但认真想想，沃肯˙艾迪加教授的话并非没有道理。2014BP能源统计数据表明，2013年煤炭的消费量增长了3%，虽然远低于过去10年间3.9%的平均水平，但依然是增长最快的化石燃料。煤炭已经占到全球一次能源消费的30.1%，是自1970年以来的最高水平。

在中国，煤炭仍然占据一次能源供应的绝对主导地位，份额高达67.5%。2013年中国煤炭产量为36.8亿吨(18.4亿吨油当量)，比2012年增加1.2%，占世界煤炭产量的47.4%。2013年煤炭消费为19.25亿吨油当量，比2012年增加4.0%，占世界煤炭消费量的50.3%。中国和印度占了全球煤炭消费量增长的88%。虽然，这是中国自2008年以来最弱的净增长，但仍占全球煤炭消费增长量的67%。全球最大的四个煤炭消费国——中国、印度、美国和日本2013年煤炭消费比上年增速分别达到4%、7.6%、4.6%和3.6%。

沃肯˙艾迪加教授的研究表明，2015年石油与煤炭能源占比曲线将再次相交，交汇点将在30%～31%之间。石油比例下降，煤炭比例上升，2015年煤炭将重登“能源皇帝”的宝座。

BP能源展望(2012～2035年)报告也认为，化石能源消费量将持续增长，比重下降是由于其他能源增长更快。鉴于煤炭消费总量增加高于石油增量，故煤炭在能源结构中的比例下降比石油慢一些。天然气消费总量增加最快，故占比也在增加。

气体能源时代降临

煤炭再登“能源皇帝”宝座并非人类之福。

过去两次能源转型有两条清晰的轨迹。一是从高碳到低碳：薪柴的分子结构大致上是一个氢十个碳，煤炭是一个氢两个碳，石油是两个氢一个碳，天然气是四个氢一个碳，可再生核能和水电几乎无碳。二是从低密度到高密度：同样体积的煤炭热值比薪柴高，石油比煤炭高，核燃料比石油高，天然气转化为LNG或GTL后同体积热值比石油高。看起来风能太阳能等可再生能源并不符合这一规律，核心问题是电的存储技术还有待突破。核原料在地球上的分布密度也很低，经过技术加工后人们可以获得能源浓度极高的核燃料。页岩油页岩气在储层里的丰度远低于常规油气，由于开采技术的突破，在可接受的成本下实现了大规模开采，并在将其液化后实现天然气的全球贸易。在此逻辑下，储能技术的突破必将引发新一轮能源革命，一场影响更为深远的能源革命。

美国著名能源思想家、石油企业家罗伯特˙海夫纳三世在《能源大转型》中反复强调的一个理念是：漫长的固体能源时代即将终结，无限的气体能源时代已经开始，石油等液体燃料是固体与气体能源转换时期的过渡能源。21世纪将是气体能源的时代，由于美国1970年代错误的天然气政策，使得世界能源大转型推迟了数十年。如果不是错误的政府政策，美国页岩气革命将会来得更早。
中国的责任

沃肯˙艾迪加还指出了能源转型的另一个现象：能源第一消费大国将主导所在时代的世界事务，能源消费大国同时也是经济大国，政治大国。煤炭时代，英国是第一能源消费大国，“日不落帝国”主导着世界事务。石油时代，美国是第一大能源消费大国，美国“一强独大”主导世界。

能源与经济的关系直接明了。能源消费不仅与一国的工业产出成正比，也与一国国民的收入水平消费能力成正比。能源效率与一个国家的技术水平创新能力成正比，而与一个国家的资源禀赋并无太大的相关。制度选择比资源禀赋更重要。能源消费总量与国家的硬实力相关联，而能源效率则更多与国家的软实力相关。能源消费总量越大能源效率越高，国家的竞争能力就越强，国际影响力就越大。

21世纪第二个十年，中国超越美国成为了第一大能源消费国，同时第一排放大国的皇冠也戴到了中国的头上。毋庸置疑，中国的影响力也随着经济实力的增长而日趋增长。但中国对国际事务的主导能力还远不能与当时的英国和现在的美国相提并论。1965年石油才接替煤炭登上“能源皇帝”之位，而美国早在20年前二战结束之时就开始主导全球事务了。仅从能源视角来评论大国地位肯定有失偏颇，但能源与大国关系的确密切相关。

除能源消费总量和能源效率之外，能源结构也是一个重要指标。中国今天的能源结构煤炭比例高达67%，与100年前世界能源结构几乎一致。能源结构是否与能源效率直接相关?尚不得而知，但高碳能源与环境污染温室气体直接相关已经是不争的共识。长时间大面积高浓度频繁发生的雾霾已经日益严重地影响了中国近一半人口的正常生活和身心健康，中国能源面临最大的问题是环境的不可持续。

BP能源统计指出，2013年中国二氧化碳排放量为95.24亿吨，比2012年增加4.2%，占世界二氧化碳排放量的27.1%。沃肯˙艾迪加教授不客气地指出，如果中国不能节制煤炭的消费，煤炭将会在中国的帮助下复辟“能源皇帝”之大位。因为一半的煤炭消费在中国，消费量还可能继续增加。中国“增排”抵消了许多国家多年“减排”的努力，“煤炭复辟”第一功臣非中国莫属。

前两次能源转型，中国并不在舞台的中心。这一次无论是有意无意愿意或不愿意，中国已经站在了历史舞台的中心：中国能源结构不改，全世界的能源结构就难以改变。不论主动被动，中国的确是在扮演着“辫帅张勋”的角色，我们在帮助煤炭第二次登上“能源皇帝”的宝座。“煤炭复辟”是逆能源发展历史潮流而动的“反动”，这里用的上一句老话，“历史潮流荡荡，顺之者昌逆之者亡”，复辟第一功臣并非什么荣耀，也注定是短命的。

能源结构调整的核心是节能减排提高能效，“减煤增气”是必然且唯一的选择。煤炭是高碳能源，能源从高碳到低碳的发展路径不会逆转。中国已经开始了艰难的能源转型之路，不能也不会逆转。2002年以来中国煤炭消费高速增长明显改变了全球能源结构调整，我们已经让“煤炭复辟”成为可能。严重雾霾让我们不得不停下过分依赖煤炭的发展脚步，不得不重新认真审视未来的能源发展道路和方向。尽管争论还在继续，战略还未清晰，改革措施抓手也还未落实。但至少，“中国不做‘煤炭复辟’的张勋”应该可以形成共识。

中国的大国责任首先是让中国人民摆脱雾霾，还蓝天白云于民，让孩子呼吸新鲜的洁净的空气，对十三亿中国人民的责任，也是世界责任。若“煤炭复辟”成真，首先是中国政府的失职，是中国人民对地球的伤害。为了孩子为了后代不再成为“东亚病夫”，中国绝不能让煤炭“复辟”。

(作者系中海油能源经济研究院首席能源经济研究员)