能源互联网并不是一个很新的概念，2012年由美国著名经济学家杰里米-里夫金提出并传入中国后，已经在国内演绎了很多不同的版本。尽管传入我国的时间已经超过两年，但目前来看，各方对于能源互联网的认识并不相同，在如何发展能源互联网上也没有形成共识，更没有出现一套系统、全面、合理、具有可操作性的推进实施方案。
能源互联网虽然不是一个全新的概念，但对于能源产业和互联网行业来说，却依然是一个崭新的课题：能源互联网的内涵到底是什么?我们需要一个什么样的能源互联网?又该怎样来一步步扎实推进?入口在哪里?结合中海阳的实践和个人的思考，我谈谈自己的几点认识。
对能源互联网发展现状的认知
作为能源互联网这个概念的首倡者，美国著名经济学家杰里米-里夫金眼中的能源互联网是这样的：“能源互联网是把互联网技术与可再生能源相结合，在能源采集、配送和利用上从传统的集中式变为智能化的分散式，从而将全球的电网变成能源共享网络。”他进一步设想，在即将到来的时代，能源互联网将可以让亿万人能够在自己的家中、办公室里和工厂里生产绿色可再生能源;多余的能源则可以与他人分享，就像我们现阶段在网络上分享信息一样。
简要概括，杰里米-里夫金提出的能源互联网有三个基本立足点：一，定位在分布式的绿色可再生能源上;二，可再生能源的主导使用形式为电力;三，亿万人参与，互联共享，平台交易。
综合这三点分析，我们可以勾画出杰里米-里夫金眼中的能源互联网应该是：将可再生能源转换成二次能源电力，通过分布式采集和使用的交互形式、结合互联网平台技术，实现亿万人的实时能源互联和共享。
杰里米-里夫金的定义和诠释，是否就是发展能源互联网的正确方向呢?是不是囊括了能源互联网的所有内涵呢?是否就符合我们中国的能源产业发展实际和需要呢?这当然是可以也应该探讨的，毕竟杰里米-里夫金只是提出了一个全新的方向，为我们提供了发展思路上的启迪。到底应该怎么发展还应该结合我国的实际情况。
这几年，国内外很多专家发表了个人的研究成果，一些大型能源企业也结合本企业属性、特点，提出了自己的能源互联网建设方案。但总的来说，一个能得到广泛认同且系统的、具有现实可操作性的能源互联网方案并没有出现?为什么能源互联网会暂时停留在现时状况?我认为主要可能有以下三个原因：一是最近20年互联网领域集中发展的是消费互联网，产业互联网刚刚启动不久，而作为规模巨大且构成庞杂的能源产业来说，如何做好“能源+互联网”的融合，将是一个异乎复杂的大课题;二是能源是关乎国家安全和民众生活的核心要素。在变革的年代，产业的改革和革命都会是必然的趋势，但能源在改革和革命的进程中如何前行?能源互联网在哪一个时点该启动、加速和普及?是否该有牵 头的组织或机构拿出一个具体的推进方案供参与方、民众讨论、改进和渐进落实?这是另一个课题。三是能源互联网必然是“能源+互联网”的深度而全面的融合;面的接触必须先从线和点着手启动，那我们的“点入口”在哪里呢?互联网技术发展到公元2014年末的今天，线上的平台和生态系统已基本成熟，能源互联网的“痛点”应该是线下的互联互通以及如何实现线下线上的实时智能联动。
