“继垃圾焚烧被‘妖魔化’之后，我国污泥焚烧也遭受了各种质疑。这表明社会各界污泥焚烧技术，存在一定误解。”清华大学环境学院博士汪翠萍在日前在京召开的“2014(第八届)固废战略论坛”上如是说。她认为，对比国内外污泥焚烧政策及产业现状，可以发现，污泥干化焚烧不应该被“妖魔化”，提高技术标准和管理水平，利用热解技术实现清洁焚烧可以为污泥焚烧“正名”。
国内污泥焚烧面临多重误解
汪翠萍指出，在国外，污泥焚烧已经成为污泥处理处置的主流技术之一。然而，在国内仍面临颇多质疑和反对之声，这是由于长久以来行业对污泥干化焚烧存在误解。
第一，误解污泥焚烧是一种高耗能工艺。污泥焚烧在国外经过了长时间的发展，美国、欧洲污泥有机质含量比较高，在一些焚烧厂基本实现了能量自给。
第二，误解污泥焚烧是一种高碳排放工艺。汪翠萍在发言中展示了上海环境集团有限公司副总裁、上海环境卫生工程设计院院长、上海市环境工程设计研究院有限公司总经理张益所做的污泥处理处置4个工艺流程。
“这份分析数据显示，污泥脱水加焚烧工艺的碳排放量远远小于石灰稳定加填埋工艺。对于碳排放，不建议从单个污泥处理处置技术角度去考虑，而是应该从处理处置整个流程来看。”汪翠萍如是说。
第三，误解污泥焚烧是二恶英排放源。汪翠萍发现，日本曾对各个污染源的二恶英年排放量进行统计，结果显示污泥燃烧产生的二恶英量基本与汽车尾气在同一标准，远低于城市垃圾焚烧。同时，在对国内两个污泥焚烧示范工程的监测中发现，二恶英的排放量也相对较低。
第四，污泥焚烧被“妖魔化”。汪翠萍认为，污泥干化焚烧的应用，除了污染，还要通过国情、城市技术、经济、人口等角度进行多方面分析。汪翠萍建议，在一些经济发达和人口密集地区，如珠三角、长三角地区可优先考虑污泥干化焚烧技术。
清洁技术为污泥焚烧“正名”
汪翠萍在论坛上展示了国内几项污泥焚烧示范工程。她指出，我国污泥焚烧主要有单独焚烧和混烧两种。
资料显示，美国能源局提出将“热解—气化”工艺列为第三代生物质能源利用关键技术，此技术在日本、美国、澳洲都有了一定研发，而且非常成功。“由于热解技术是在去热条件下进行的，所以颗粒物、CO2、NOX产生量很少，无氧环境及氯含量较低的污泥热解过程可以有效控制二恶英的产生。”汪翠萍介绍说。同时污泥与煤的共热解也是一个方向，可满足环评总量控制要求和城区不能新增燃煤的要求，避免使用天然气等造成的成本压力，也满足技术政策要求。
