据预测，2014～2017年将是全球LED户外照明替换潮时期，全球LED路灯安装数量未来5年将增加4倍。
如今，各国政府纷纷倡导以LED路灯替换传统路灯的节能改造工程，并深入推进至二三级城市，而后“智慧照明”的介入，强化了LED路灯的优势，使之能够在原来LED节能的技术上再节能10-20%，再加上EMC模式的助力，更是加速了LED路灯普及的进程。
纵然如此，它的普及却并未如期，尤其是今年LED路灯推进速度明显低于预期，增速减缓。是受到政府换届、反腐等客观因素影响，抑或是受制于LED路灯技术、市场价格等主观因素?为此，采访了复旦大学光源与照明工程系刘木清教授，共同探讨LED路灯现状和未来发展的契机。
无规范成LED路灯最大瓶颈
目前道路照明还是以高压钠灯为主，LED路灯并未能真正取代它。对此，刘木清表示，从技术层面来说，LED与高压钠灯相比，有过之而无不及，如整灯的光效，LED路灯可达到100lm/W以上，而高压钠灯就算加上灯具及镇流器，最多也只能达到60—70lm/W，LED的光效已经明显超过高压钠灯，而且从价格成本来看，LED也比高压钠灯高不了多少。
但刘木清也坦言，虽然从技术层面、市场价格来看，LED路灯并不比高压钠灯差，但它的普及仍需要一个过程。具体可从以下三方面来说：
一， LED路灯的光效比高压钠灯高，这只是出于技术层面。在市场上，目前LED 产业正处于发展的早期，差的企业比好的企业多，这部分“差生”会造成市场对于LED路灯的误解：“LED路灯不怎么样”。
因此，怎么让人们认识并接受LED路灯的好仍然需要一个过程;
二，随着LED时代不断加速发展，企业逐渐意识到产品品质的重要性，不断往高品质发展，整体市场流通产品的质量将提高;
三，规范化问题。传统的高压钠灯，简单来说是由灯泡、镇流器及灯壳三样零件构成，灯泡是其中最容易坏的零部件，寿命大概是1-2年，即便是坏了，它的更换非常方便，因为它是规范化的产品，可更换任何厂家的灯泡。
反观LED路灯，其各个厂家的产品规格不尽相同，后期更换或维修产品需要找回同一个厂家，间接来看，LED路灯变成由企业垄断式绑定的产品。产品的不规范是LED路灯前进道路的一个最大瓶颈，规范化标准的确立成为产业发展的迫切需求。
如果LED路灯把以上的问题解决了，那高压钠灯路灯便可淡出市场。按照理论上来说，LED在道路方面的的推广应该比室内照明要快，但是由于道路照明在市场上的推广具有一定的惯性，及以上规范化的问题，它的普及效果未能如期。“但我相信有一天，路灯会是LED的春天。”刘木清向《新世纪LED》记者表示对于LED路灯的寄望。
近两年智慧照明的概念融入让LED路灯增添了人性化。刘木清指出，“在控制路灯的同时，可加上火灾传感器、摄像头、信息显示甚至人机交互系统等，一方面，通过这些传感器把当地的信息通过网络传输到监控办公室;另一方面，通过监控中心把多种数据发送到LED灯，传递信息。
智慧照明既是照明系统 ， 又是通过一个灯感，来形成一个信息网络、数据的系统，进行数据采集、发布及交互。”概括地说 ， 智慧照明等于智能照明加上基于照明系统的智慧 ，刘木清一言以蔽之。
正如刘木清所说的那样，近年来智能控制系统在LED路灯上的应用逐渐增多，国内外不少路灯企业开始致力于智能LED路灯的研发生产，如飞利浦、GE、勤上光电、中微光电子等。
用户的认可是规范化的根本
当前大功率LED灯具，多采用一体化的集成式结构，在故障维护时或寿命期结束后灯具只能整体返厂维修或更换，规范化问题未能解决导致行业发展缓慢。
针对这些实际问题刘木清于2009年提出了大功率LED灯具的光源化设计思路。通过该光源化设计思路，灯具能够实现在现场快速维护，且多数部件能够循环利用，有效地延长LED灯具的生命周期。
大功率灯具将主导模组化这条路。但是模组化是一个漫长的过程，因为，这需要建立在不断的科学研究基础上。目前广东科技厅在大力推出的蚂标标准光组件正体现了模组化这一概念，相应的产品有相应的规范。
刘木清指出“国内LED产品没有一个固定的标准”这一说法并不准确。首先，作为光源应用 ， 即照明 ， 有完整的标准体系 ， 且相关单位近年来针对LED的灯具也出台了多个国家与行业及地方标准。但是目前来说，这些标准对于产品的发展起到的作用还不够。
“相对于标准，我更愿意用规范这个词，LED太灵活，规范非常必要，可解决企业个人的垄断模式，利于行业发展。但是规范一定要建立在科学研究的基础上，必须是合理的。我觉得当下有很多的规范是拍脑袋的，不合理的，造成很多企业产生抗拒心理。”
无可否认，LED要完全替代传统照明，必须在功能照明应用上实现产品兼容、可互换，并实现模组化、规格化和标准化。随着技术的发展和市场的成熟，行业标准的制定势在必行，成熟完善的标准才是LED行业健康发展的基本保障，而恒压恒流一体化的模块化产品将成主流，产品也将逐步增加智能控制功效。
但有部分中小企业提出“规范化或导致产品差异化无法体现”的疑问。对此，刘木清教授表示，首先需要明确的是，模组化、规范化的问题是从产业化发展的角度来看，还是从中小企业的角度来看。显然，无论从哪种角度出发，得到用户的认可才是最根本的，用户偏好于操作方便、售后便捷的产品，企业为满足用户最根本的需求不断调整产品，产业才能发展下去。
非视觉照明是中小企突破口
“灯具的用途一般是照明用，让你看清楚这个被照物体，甚至还能给人温热的效应，如白天强烈的光照，晚上柔和的灯光。但此外，它还有其它应用，如农业照明、医疗照明、可见光通信等，这些可统称为非视觉照明。”刘木清简单介绍道。
刘木清分析道，目前已有不少大企业陆续投入到农业照明的开发，一时间农业照明被炒得火热，但它离真正的普及应用还需要一个过程，因为其还有两个问题待解决：
第一是采用什么照明模式是最优化的。
LED极具灵活性，可以在照射光的光谱、光强、照射时间、照射光的输出模式( 如稳态 / 脉冲等 )进行调节，而怎样的光对于植物是好的，不同的植物要用怎样的光来照明，是科学的问题，若解决了，农业照明的运用才能真正往前走。
“但我相信这些问题随着技术的不断成熟是可以解决的，农业照明的应用前景非常大。”刘木清对农业照明的前景还是非常看好。
LED在医疗上的应用需要解决的问题更多，因为医疗用品牵涉到人，十分的严谨，需要检验的时间比较长。去年刘木清的研究团队在此方面取得了突破，早前推出了一项研究成果——LED口腔镜已经获得上海八家医院正式的检验报告。
刘木清也坦言，目前它的价格相对较高，但这并不是普及性的通用照明，价格并不是其重点，需要盈利还得看未来的产业化。
提起中小企业如何从剧烈的竞争中突围而出，刘木清给出建议：“可以往特殊领域考虑”。
在他看来，LED非常灵活，除了应用于功能性的照明，比如道路照明、室内照明等，还有在很多细分市场产生各种应用，如医疗照明、美容、鱼灯、牙镜、胃镜等。因为它的灵活性使其很容易进入一些特殊领域。
对于功能性的照明，灵活性将造成产品的可互换性问题，这需要以规范或标准的形式进行约束。但特殊领域并不需要规范化，可充分发挥LED的灵活性及可塑性，中小企业往这方面发展还是大有机会的。
最后提及未来照明行业的趋势走向时，刘木清总结了以下三点：
一、LED将占据照明的主流，且实现的时间不远;
二、LED的灵活性让未来照明的市场，不仅仅局限于视觉照明，视觉照明与非视觉照明将是照明的两大研发方向;
三、LED与数字技术的结合，将开启智慧照明时代。
第二是价格成本太高。
目前行业人士把农业照明说成是“高大上”的产品，是因为它要求的功率往往较大，而且未能达到量产化导致价格较高，这也是LED农业照明很大的一个瓶颈。
