今年的全国两会期间，全国政协常委、国家电网公司董事长刘振亚一改往日作风，开始想媒体记者“敞开心扉”，与以往保持缄默、“滴水不漏”相比，今年的两会上，刘振亚董事长可以说爆了不少料。
今年两会期间，国家电网董事长刘振亚接受媒体记者采访
主动透露工资水平
刘振亚：我过去含税一年120、130万元，我已经带头把工资降下来了，现在我是公司降得最多的，中央决定这么做是对的，我是拥护的，也没意见，因为过去(高薪)拿了这么多年了，房子也有了，还配着车……别说降下来，就是两年不发也够吃够喝。中国发展的这个阶段，几十万块钱对老百姓就是大数，甚至天文数字。我的薪酬比起国际电力企业高管低了几十倍，但是比起许多老百姓还是高得多的，给我的钱还是不少了，我把钱降下来了，国家电网收入水平中下层的员工相反会提高。
被巡视，有信心没压力
刘振亚：还在巡视中，但不存在是否过关的问题，没有压力，对于巡视组和被巡视企业而言，搞好巡视是共同的政治责任。
还是坚持要搞特高压
刘振亚：中国的风电已经做到全球最大，太阳能发电估计很快也会达到第一。这些清洁能源发展这么快，主要是投资者来投，但配套电网无疑需要国家电网来做。从目前的技术状态来看，电不可能大量储存，需要发供用瞬时同步进行，所以必须输送出来。比如从新疆甘肃输送到华北华东要几千公里，就必须用特高压，没有特高压，已经建成的清洁能源必然会送不出去，造成大面积的弃风弃电。
交流还是直流?这不叫个事儿!
刘振亚：交流和直流哪个好的问题是人为造出来的，真正搞电力的人、明白的人不说这种极端异常话。交流要建网，直流适合远距离输送。交流和直流的问题就像一个万吨巨轮和港口的关系。万吨巨轮送来矿石和煤炭，它需要大港口才能进去。直流送电必须要特高压来承接。一辆汽车来了，10个工人扛麻袋可以解决，一辆列车来了，扛麻袋还能解决吗?这是一个很简单的问题，却被人为的扭曲了，其实是有其它思想观念在里面的。
国家电网不是电改阻力
刘振亚：“电改阻力大，是因为国家电网有意见”这种说法不符合事实，所以我对不符合事实的说法就有意见。电改政策出台是十分重大的事，必须积极有序、稳妥科学、客观公正地加以推进。
在电改的问题上，以英国在撒切尔夫人时期的私有化政策为例，曾造成该国能源困难的局面，电价涨得最高，因为很多资产都被别的国家买去了。伦敦的电网在第一次改革时被法国公司买走，现在又卖给李嘉诚的公司，花50亿英镑就获得价值600亿的资产。如果在中国，用私企来把控我们的电力资产，大家心不心疼?
欧洲的电改有很多模式，但现在基本上走投无路。英国有很多风电但没有钱，法国发配售是一体的，德国是全国划分几个公司，每个公司发电配电电网联在一起。
我们国家的能源部门关系国计民生，要听党召唤，为人民服务，如果是私有公司在关键的时候会这么做吗?不会的。现在中国的主要矛盾是解决缺电的问题，提高供电的可靠性，提高效率和服务水平。西方国家在这一实践的结果并不好。5年前意大利改革把电力调度切出去，结果不行，现在又收回来了。我们的上一轮改革1+11：两家电网5家发电4家服务外加电监会。我们的改革力度是最大的……
被巡视、被降薪、电力私有化、混合所有制、特高压输电争议……刘振亚委员在今年两会期间说了不少话、表了不少态，国家电网董事长是副部级领导，1952年8月生的刘振亚还有5个月就满63周岁了。
