用反腐败的精气神，反官场中的“拍脑门”承诺，像治理腐败一样问责大气治污，只有做不做，没有做不到或做不好。
2014年初，有超九成省份的政府工作报告涉及空气污染治理，至少15个省份签订了治理雾霾、力保蓝天的“军令状”。然而，数据显示，2014年按照环境空气质量标准监测的161个城市中，空气质量达标的仅占9.9%，未达标的占90.1%，一些省市的具体目标也相继落空。相比言犹在耳的“军令状”，一年的时间让承诺没了“底气”。
治理雾霾、力保蓝天的“军令状”，一年后多数不了了之，问题应该出在两个地方：一是信誓旦旦立“军令状”，可以赢得公众的好感或信任，由于说惯了大话，屡次尝到了说大话的甜头，从来没有因为说大话不兑现承担过任何责任;二是期限内不作脚踏实地的努力，承诺缺乏配套的问责机制，承诺不兑现也不会怎么样又变相地纵容了“空对空”的承诺出现。从中可见，后者才是“军令状”受宠的关键。
如果公开承诺有利可图，谁不承诺谁就会吃亏，反被群众认为没有魅力和闯劲。官员就具体事务向群众“拍胸脯”，有助于接受公众监督，也有助于自己对照努力，按承诺办事，让群众受益。从这个层面讲，公开承诺是一件好事。但是，如果公开承诺得到公众信任后，官员说过了等于做过了，有承诺却不作任何实质性努力，出现与承诺不同的结果也不需要担责，承诺就不是承诺，更不是“军令状”，而是有名无实、有始无终的骗局。现实中，这样的骗局并不易被人们识破，脚踏实地不敢承诺的人反而被看不起，被认为没有魅力和闯劲。后来，不承诺的人也敢公开承诺了，承诺让一些官员一帆风顺。
承诺也好，军令状也好，都只是开头，而不是事态的结局。既重视开头更重视结局，用事实评判一个官员，才是实事求是的。以治理雾霾、力保蓝天为例，任何言辞凿凿的承诺或军令状，都只是计划与决心。群众要的是没有雾霾的蓝天，而不是华而不实的承诺。只有承诺官员通过实实在在的努力，兑现向群众的承诺，才是实事求是、言行一致，值得鼓励的。
空气污染治理，是一项面临多种主观和客观因素的难题，越是在雾霾严重越是容易被群众关注。因此，对这样的承诺需要做两种设想：一是承诺者做了努力，但人力难敌自然，客观因素复杂，无功而返，让承诺落空;二是只有承诺没有努力，承诺是承诺，结果是结果，对承诺没有监督和质询，承诺没有了意义，变成了空谈。对于前者，我们需要谅解承诺者，或反思其承诺缺乏实际可行性，在今后的工作中须予以改进，积极营造和倡导低调说话、高调做事的作风;对于后者，我们需要完善章法，让问责机制伴随承诺始终，抑制空话、套话满天飞的官场生态，力求让说过的话办得到，使承诺更客观地转变为现实。
任何时候，说永远比做容易，兑现承诺需要付出百倍的努力。这就期待官员求真务实，避免乱表态、不作为。李克强总理说过，“有‘勤’无‘廉’，政失之于公，有‘廉’无‘勤’，政失之于慵。‘廉’和‘勤’是一枚硬币的两面，做不到‘廉’是腐败，做不到‘勤’也是变相腐败。”用反腐败的精气神，反官场中的“拍脑门”承诺，像治理腐败一样问责大气治污，只有做不做，没有做不到或做不好。
