21日，美国、英国、加拿大、日本等10多个国家的70多位记者，走访了北京市环境保护监测中心、西北燃气热电中心等地，调研北京大气污染防治情况。图为境外媒体采访。
图为北京市环保局领导接受中外记者采访。
针对网传美国驻华使馆发布的PM2.5数据与中方不一致的情况，北京市环境保护监测中心主任张大伟表示，北京的空气监测没有问题，中美监测的绝对浓度值也基本一致，但由于两国评价标准不同，导致相同浓度的空气质量指数不同，容易引发误会。
这是他在21日接受境外媒体集体采访时表示的。当天，来自美国、英国、加拿大、日本等10多个国家的70多位记者，走访了北京市环境保护监测中心、西北燃气热电中心等地，调研北京大气污染防治情况。
“北京如何保证污染信息的公开?”路透社记者抛出了第一个问题。“企业的信息公开是治理污染的重要手段”，北京市环保局副局长方力说。他说，目前正推动国家企业排污信息公开的立法，将依托现有规章制度，强调企业社会责任，逐步推动企业主动进行信息公开等。
针对“美国驻华使馆公布的PM2.5数据与中方不一致”的疑问，北京市环境保护监测中心主任张大伟介绍，北京在美国使馆附近也设有监测站，北京发布的监测数据没有问题，经比较，监测的PM2.5趋势和绝对浓度值与美方数据也无本质不同。
但他解释，由于两国评价标准不同，故将绝对浓度值转化为空气质量指数(AQI)时存在差异;美国用35微克/立方米的日均值来评价，而中国是用75微克/立方米的日均值来评价。他解释，这意味着如果PM2.5平均浓度是68微克/立方米，中国标准评价为“二级良”，而美国标准则是“四级中度污染”。
为何中美标准存在差异?张大伟坦言“美国如今的标准是比中国严格”，但他强调，空气污染的治理和标准制定是循序渐进的过程，由于社会发展水平不同，世界各国的标准并不一致。
他介绍，中国如今执行的“75微克/立方米的日均值”标准，是参照世界卫生组织给发展中国家制定的第一阶段指导值，得到了世界科学界的认可。而美国在1997年设定的PM2.5标准是日均65微克/立方米，也是经过治理和社会发展，2006年将其降为35微克/立方米。
“北京一直在努力”，张大伟说。他说，北京正大力压减燃煤、推广新能源车、深化京津冀协同减排等，今年前四个月北京细颗粒物PM2.5同比下降19%，空气质量达标天数达57天，比去年同期增加了8天，空气重污染天同比减少了42%。
