记者18日获悉，2008至2012年，我国资源枯竭型城市的地区生产总值年均增速高于全国平均水平3.5个百分点，扭转了转型前经济发展的低速徘徊状态。专家建议，应建立一套绿色标准评价体系，以解决资源型城市转型中的突出矛盾，实现可持续发展。
18日在四川攀枝花举行的“资源型城市可持续发展——打造中国经济升级版”高层研讨会上，国家发展改革委东北振兴司副司长姜四清介绍，2008年以来全国69个资源枯竭型城市转型取得重要进展，但仍面临开发秩序有待规范、产业结构不尽合理、生态环境破坏严重等突出矛盾，尤其是“一矿独大”产生的挤出效应可能造成接续产业发展困难，出现“矿竭城衰”的现象。
近期国务院出台了《全国资源型城市可持续发展规划（2013-2020年）》，明确了全国262个资源型城市到2020年的发展目标，系统提出开发秩序约束、产品价格形成、资源开发补偿、利益分配共享、接续替代产业扶持等五大机制。
东北师范大学资源型城市研究中心主任支大林说，生态环境破坏是资源型城市转型发展的重大障碍，目前我国对生态环境治理的资金投入非常有限，可持续发展的五大机制在转型实践中还没有发挥出应有作用。他建议，资源型城市和地区应建立绿色政绩考核评价体系和绿色GPD核算制度，资源型企业应推动建立绿色会计制度，通过确立绿色考核、开发约束与生态修复机制，实现可持续发展。
中国经济体制改革研究会会长宋晓梧说，为规范资源开发秩序，资源型城市应着重处理好当前利益与长远利益的关系。他说，短期行为是造成资源型城市困境的重要原因，要警惕地方官员注重短期利益的政绩导向。
同时专家建议，要处理好政府与市场的关系，政府可以发挥弥补市场失灵、培育新的市场等作用，但不能过度干预市场，扭曲企业的竞争环境。
统计显示，全国262个资源型城市的矿产资源开发增加值占全部工业增加值的比重为25%左右，比全国平均水平高一倍多；第三产业比重比全国平均水平低12个百分点。支大林建议，资源型城市可以立足现有资源，进行深度开发和相关产业多元化，实现由“一业独大”到“多元产业”的转变，或培育新的主导产业，走综合发展道路，实现从“资源型”向“非资源型”的转变。
新闻
