在台期间的所见所闻，给我们很多启发，让我们真切地感受到“他山之石可以攻玉”的哲理，感悟到“点石成金”的美妙，感悟到浙江绿色建筑工程管理与台湾相比还有很多作有待改进和完善的地方。
台湾将“绿色建筑”定义为“生态、节能、减废、健康的建筑”。根据这些词语的英文前缀，其绿色建筑评价标准又可以简称为“EEWH评价系统”。由于 台湾地区属于南亚热带气候区，台湾对建筑的基本要求有三：一是应开敞、通透，充分利用自然通风，以利于建筑被动降温，可较少考虑防寒、保温；二是应采取水 平和垂直绿化等遮阳措施；三是应注意防暴雨、防洪、防潮、防雷击及防盐雾侵蚀。台湾绿色建筑评价标准的重点可以用“适中的开口”“、丰富的阴影”来概括， 也就是重视考量自然通风设计和立体遮阳措施。
台湾绿色建筑评价指标体系包括9大方面：一是生物多样化指针，涉及社区绿网系统、表土保存技术、生态水池、生态水域、生态边坡/生态围篱设计和多孔 隙环境等6项分指标；二是绿化指标，包括生态绿化、墙面绿化、墙面绿化浇灌、人工地盘绿化技术、绿化防排水技术和绿化防风技术等；三是基地保水指针，包括 透水铺面、景观贮留渗透水池、贮留渗透空地、渗透井与渗透管、人工地盘贮留等；四是日常节能指标，包括适当的开口率、外遮阳、屋顶构造与材料、帷幕墙、风 向与气流之运用、空调与冷却系统运用、能源与光源管理运用等；五是二氧化碳减量指标，包括简朴的建筑造型与室内装修、合理的结构系统、结构轻量化与木构 造；六是废弃物减量指标，包括再生建材利用、土方平衡、营建自动化、干式隔间、整体卫浴、营建空气污染防制；七是水资源指标，包括省水器材、中水利用计 划、雨水再利用与植栽浇灌节水；八是污水与垃圾改善指标，包括雨污水分流、垃圾集中场改善、生态湿地污水处理与厨余堆肥；九是室内健康与环境指标，包括室 内污染控制、室内空气净化设备、生态涂料与生态接着剂、生态建材、调湿材料、噪音防制与振动音防制等。根据以上9大标准，台湾对建筑物进行绿色标章得分评 估，将建筑物分为钻石级、黄金级、银级、铜级、合格级5个等级。
经过近20年的推动，台湾多数建筑特别是78%的新建建筑都能够达到银级，台湾成功大学绿色魔法学校甚至达到了钻石级。我们参观台湾921地震后复 建的桃米社区时，还见到了一座“纸教堂”“。纸教堂”主要用高密度牛皮纸建成，充分使用自然通风进行温度调节，也可归于钻石级绿色建筑。据台湾建筑管理部 门调查，与以往相比，台湾建筑领域降耗51％、节水33％；台北、高雄等都市区热岛问题明显缓解，平均温度降低3摄氏度左右。
浙江正处于城市化快速推进过程之中，自然资源短缺与人居环境脆弱的问题十分突出。台湾推进绿色建筑工程评价标准的显著成效为浙江破解环境困境、建设“美丽浙江”提供了有益的借鉴。
一是增强对发展绿色建筑重要性的认识。当前，节能减排工作关注点主要在工业领域，对建筑等领域重视不够。而据有关方面测算，建筑行业也是能耗与排放 的“大户”——每年建造和使用建筑直接、间接消耗的能源占全社会总能耗的46.7%、用水占城市用水的47%，使用的钢材和水泥分别占全社会使用量的 30%、25%。国家已将绿色建筑等作为约束性条件纳入区域总体规划“，绿色住宅”“、生态社区”将成为未来发展的主要方向。
二是不断完善绿色建筑标准体系。建议借鉴台湾的做法，成立由政府建设主管部门牵头、各方面专家组成的绿色建筑审核专家委员会，健全绿色建筑评价标准 体系，加快制（修）订适合不同气候区、不同类型建筑的节能建筑和绿色建筑评价标准，完善住宅、办公楼、商场、宾馆的评价标准，出台学校、医院、机场、车站 等公共建筑的评价标准。尽快制（修）订绿色建筑相关工程建设运营管理、能源管理体系等标准，编制绿色建筑区域规划技术导则和标准体系。
三是加大绿色建筑的评估奖励工作。我国2008年起实施的《绿色建筑评价标准》，确定了建筑物绿色星级评价标准，由低到高分别评定为一星级、二星级 和三星级绿色标识。浙江省是全国最早启动绿色建筑评价标识的省份之一。从目前实践情况看，浙江与全国一样，三星级绿色建筑少，一星级、二星级占比相对多， 但绝对数量也少，且奖励幅度与绿色建筑成本不匹配。可以考虑加大奖励力度，每年支持若干三星级标志性绿色建筑发展，树立标杆，典型引路，以点带面；引导一 批二星级以下的绿色建筑规模化发展，积极推进既有建筑绿色改造，大力引导业主采用外墙外保温、活动外遮阳、隔热屋面、雨水回收系统、光伏发电建筑一体化、 地源热泵等绿色建筑适用技术。同时，根据各地绿色生态城区规划建设水平、绿色建筑建设规模、评价等级、能力建设情况等因素综合核定定额补助金额。
