历来LED上中游核心专利主要集中于飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐等五大国际巨头手中，同时他们通过彼此的专利交叉授权的方式形成严密的专利网。而我国大陆申请比例少而晚，基本上是2000年以后开始递交的，且大多为实用新型和外观设计专利，因此进入国际市场屡受挫。
但近两年随着白光LED专利的即将到期、日亚化两项基本专利的被判无效，加之国内企业通过获得专利授权、专利交叉、跨国收购等方式冲击专利壁垒等，这一局面似乎有所改变，严密的专利网出现了松动?……
战略合作获得专利授权
2015年7月，日本丰田合成先后将白光LED专利授权给中国的两家LED 封装厂商，聚飞光电及易美芯光，达成了供应链战略合作。于两家国内企业而言，获得丰田合成的专利授权意味着可进入全球白光LED专利网，从而打开企业的国际市场成长空间，也为他们的下游客户提供了白光LED专利保障。
跨国收购间接享专利之乐
3月31日，由金沙江GOScaleCapital牵头、亚太资源开发投资有限公司和南昌工业控股集团有限公司等财团支持下的并购基金成功收购飞利浦公司旗下LED照明业务(Lumileds)80.1%的股份。据悉，根据合约，在交易完成后，飞利浦公司将转移600余项有关LED生产与汽车照明的专利至Lumileds公司。中国LED企业或能更易得到这些国际性专利并进入国际市场。
7月20日，由中国电子信息产业集团公司(CEC)和重庆临空开发投资公司的投资集团牵头以1.3亿美元收购美国BridgeLux(普瑞)100%股权。本次股权收购成功，国内企业相当于控制所有 Bridgelux 企业的专利及交互授权，可以进行从芯片到模块的垂直产品整合以及氮化镓上硅芯片的开发，掌握芯片、外延片、封装、白光、光学设计等多项核心技术。
无独有偶，今年欧司朗亦规划分拆并出售其传统灯具及镇流器、LED灯具及系统单位的部分灯具业务，这引来了大批投资者的关注，国内LED巨头飞乐音响、德豪润达雷士集团等纷纷加入此次“竞投”，企图通过收购国际巨头公司渠道和技术业务，开辟一条中国LED企业打破国外专利垄断的新路，更好地走出国门对接国际市场。
显而易见，三大跨国并购案都有一个共同的利益倾向：坐享国外LED巨头的技术专利及品牌效应。
专利交叉 互惠互利
8月4日，科锐与晶元光电签署了全球LED芯片专利交叉许可协议，双方将获得对方的氮化物LED芯片专利许可，并授予对方部分非氮化物LED芯片专利权。一方面，Cree的创新技术及广泛的专利组合让LED元件及照明产品更具竞争力;另一方面晶电将借此机会更迅速、顺利将LED芯片推上全球舞台。
日亚化基础专利被判无效
今年五月下旬，美国法院法官正式判决日亚化 925 专利、960 专利这两个专利无效，亿光胜诉。虽然日亚化白光的关键荧光粉专利将于2017年到期，若日亚化选择上诉，这样的攻防战，只剩下两年的期间。亿光在这场纠缠十年的以小击大的专利诉讼中胜出意味着日亚化在北美的专利壁垒并非牢不可破。
专利网松了?没松?
依据上述种种迹象，国际巨头布建的专利壁垒似乎出现松动，“现在多家企业的专利与专利网的门神级专利“925”和“960”明显冲突，LED专利网松动是必然的。”华磊光电应用销售事业部 COO 韩少龙表示。
但也有不少业内人士表示专利网并没有太大的变化。晶能光电CTO 赵汉民博士认为主要的基础专利还是被几个国际大厂控制着，其他公司也只能通过和这些大公司授权和专利互换来获取。
晶元光电股份有限公司市场营销中心协理林依达则表示，最近的一些并购与整合，造成有些厂商可藉由母、子公司之间或是某些合纵联合或策略联盟之间获得专利的保护，而因此找到某些市场的专利突破口。“严格来说，专利网并没有松动，反而是藉由最近日亚化学与亿光、及Cree 与 东贝之间的缠讼，更可以观察到世界一线大厂对专利的重视与藉由专利对特定市场的关注与保护。”
深圳市骅圣照明科技有限公司总经理许文松亦不认同专利松动的说法，“中国资本对全球LED资产的并购除了对品牌市场的需求外，专利技术也是并购的重要标的之一，伴随着股权的变更，其中大部分的专利也会随之移转，在这之前形成的所有契约依然有效，只是拥有的主体变了，即使全部专利都转到中国人手上，由于拥有的主体不同，依然面临不同主体间的专利诉讼或授权。”
“LED的技术仍在不断发展和完善中，技术路线也不尽相同，即使有的专利到期了，还会有新的专利出现，形成新的技术壁垒和新的授权，专利是我们所有从事LED事业的人都必须绷紧的一个弦。”许文松补充道。
专利网松动与否则见仁见智，但是可以肯定的一点是，在日益剧烈的行业竞争中，以专利为主的知识产权已然成为国际市场博弈的战略高地，没有专利的厂商只能被逼退出市场。
