人们拒绝垃圾焚烧厂建在自家附近的一个重要原因，就在于以往包括垃圾焚烧处理在内，公开透明度不够，民众因为不了解而误解。
随着中国经济社会的发展、城市化的加速，垃圾围城现象凸显出来。而垃圾围城的两个关联因素，一则在于居民的垃圾分类处理意识;二则在于政府在垃圾处理上的相关投入。
如果将这两个环节分拆开来，从中就能梳理出深圳应对垃圾围城的必经之路。在市民对于垃圾科学化、文明化处理意识和能力的培育上，早在2000年6月，深圳就被确定为全国8个垃圾分类收集试点城市，经过政府多年来孜孜以求的宣传普及，市民的垃圾分类及其他垃圾文明处理意识不断增强，对垃圾分类对环境和自身权益的长远相关性，有了更深入的认知。
一个现象是，绝大多数市民支持建垃圾焚烧站，但希望离自己越远越好。这恐怕也是全国较为普遍的现象。
其中一个重要原因，还是垃圾焚烧处理的重要意义需要进一步普及。政府部门可以联合民间组织，组织义工、志愿者到各个试点小区进行宣传，让民众了解垃圾焚烧的详细处理方法，以及其在垃圾处理链条中不可或缺的价值所在。而对于下一代的教育，则是要深入到各个学校，让我们的下一代，从小就真正了解何为垃圾焚烧。只有让更多人了解垃圾焚烧的意义以及无害性，才能摒除偏见。
而人们拒绝垃圾焚烧厂建在自家附近的另一个重要原因，就在于以往包括垃圾焚烧处理在内，公开透明度不够，民众因为不了解而误解。因此，让现有市区的垃圾焚烧厂各项排放指标上网，将各种排放指标详细公布，并且有国际排放标准作为参照，让市民通过信息公开，进一步加强对垃圾焚烧处理的了解，最终推动垃圾焚烧处理的社会公信力提升。
作为垃圾文明处理的末端环节，垃圾焚烧必须与垃圾分类处理形成无缝对接。唯有垃圾分类处理到位，后续的垃圾焚烧才不会面对大量不该焚烧的垃圾混杂，耗费巨大分拣成本。因此，垃圾分类处理依然是整个“垃圾文明”体系的重中之重。这就需要更多“分类”引导和激励。
首先，垃圾处理需要更多的“分类”激励手段。垃圾分类需要每个家庭的投入。那么，在垃圾处理的积极性发动方面，是否可以让垃圾分类处理较好的家庭，享受一定程度的垃圾处理费减免?通过对居民的激励，让其将垃圾分类成为一种习惯。
以往，垃圾分类处理主要是政府主导。其实，垃圾分类处理应当更多地借助市场的力量。政府可以鼓励更多企业进入垃圾分类的相关领域，既让企业获利，又能进一步降低政府的投入，何乐而不为呢?
垃圾分类需要更多思路的“分类处理”，对孩子从启蒙期的教育，可以让下一代对垃圾分类有主动参与的意识;对居民提供相应的制度激励，可以让更多人主动参与，做好垃圾分类的先期工作;通过政府引导让更多市场主体参与到垃圾分类的流程中，也能解决针对垃圾处理问题政府投入有限的困境。
垃圾分类“分类处理”思路和办法，以及让更多人了解垃圾焚烧环节的真实运转状况，都需要循序渐进，逐步实现全民培育的目标。
