城镇化进程的加快，也带来了一系列环境问题，其中土壤污染已成为环境最为突出的问题之一。
今年4月环保部和国土资源部发布的《全国土壤污染状况调查公报》显示，全国土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，工矿业废弃地土壤环境问题突出，耕地土壤环境质量堪忧，中国20多亿亩耕地中，有近五分之一调查点位被证实污染。
面对遍体鳞伤的土壤，土壤修复行业任重道远，北京大学环境学院教授刘阳生在接受记者采访时表示，土壤修复行业的核心问题是技术，国家需要加大资金投入。
修复技术“水土不服” “拿来主义”要不得
在我国，大多数人存在一个思想误区，总认为国外的技术要比国内的强，很多领域都尝试将国外的成熟技术直接引进国内，那么“外来的和尚”真的会念经吗?
“拿来主义”的思想和做法是错误的。刘阳生斩钉截铁的指出，很多在国外实践成功的技术被引进国内后，并没有得到像国外一样的治理效果，很大一部分原因在于水土不服。当然他也表示，在水处理领域，经过多年的摸索发展，国外的水处理工艺在我国水处理领域广泛应用并取得一定的效果，是由于大量的治水问题国外和国内基本一致，具有比拟性和可借鉴性。因此，在水处理领域问题更多在于机制，而不是技术。
但土壤问题在国内的情况异常复杂和严重，国内很多现象国外是没有的。我国农田污染严重，存在化学污染、重金属污染，在国外都是不存在的，国外的很多经验与我国的现状都不具有匹配性。刘阳生介绍，我国的土壤修复可以分为场地修复、农田土壤修复、矿场地修复三大部分。对于工业场地搬迁以后的污染场地修复，目前国内企业主要照搬国外的技术和设备，但国内地质层级结构和国外不同，引进的技术还存在消化吸收问题。其次，国外药剂和国内药剂的使用方式不同，还存在人才队伍配备问题。刘阳生指出，国内的很多企业不懂得这个道理，直接把国外的东西拿过来用，这是错误的。
土壤修复的科研经费投入要加大 鼓励原创科研
“吃的是草，挤出的是奶。”刘阳生形象地形容目前我国科研人员面临的处境，他介绍，在美国约48﹪到50﹪的科研经费都会用在人员配备上。
目前，土壤修复领域的核心问题是技术问题，技术瓶颈不突破，后端的技术开发就没办法投入应用，要把精力放到技术原理突破上，鼓励原创性科研。刘阳生认为，农田土壤修复目前是个难点，要做农田的土壤修复工作需要是个杂家，要了解土壤学、农学、植物学、地质环境学、环境科学、环境工程等。
我国土壤问题异常复杂，技术是解决问题的基础，国家的重点不是推多少示范项目，而是要加大技术投资，在技术研发的同时做好示范。刘阳生告诉记者，在技术原理上，很多需要探索，要做原创性的研究，我国的实际情况就比国际上的复杂，国家要把资金投到前端的科研中，注重人才的利用。
土壤修复监管要引入专业第三方
谈到对科研的重视，刘阳生指出，土壤修复领域中监管很重要，但土壤监理的专业知识要求非常高，专业人才很少。目前国家越来越重视第三方服务，土壤修复行业需要有专门的第三方监理公司，需要从项目前期到后期验收，基于项目整体进行监理。
他认为，土壤修复业务中的前期调研，应该包括两类公司，一类是负责现场勘探的公司，一类是监测公司。做监测的公司必须去现场去取样，而不是委托取样，不仅要对监测结果负责还要对监测过程中的取样负责。刘阳生也指出，因为具有保密性，监测主体应该是独立的，需要单独培养。
土壤污染是一个长期的历史性问题，治理好土壤是造福于后代的福祉。刘阳生强调，目前我国的土壤修复还处在插苗阶段，任重道远，仍然需要政府和企业不断的探索和实践。
