近两年，家电产品的智能化痕迹越来越明显，相比于传统家电产品而言，拥有智能化特点的家电产品可以带给用户给全新的体验。随着智能化家电产品的涌现，消费者对于智能化家电产品的关注度越来越高。
说到智能化家电产品，有着互联网“基因”的企业显得更加游刃有余，而这其中最具话题，同时也最有人气的两个品牌当属乐视、小米。有人说，乐视与 小米有诸多相似出众，比如都是线上销售、都有着强大的粉丝团队，都有一个对事业比较执着的老板等。当然，他们也有着这样或者那样的不同，比如理念不同、市 场定位不同等等。
今天，笔者应众多网友要求，为大家带来乐视与小米电视的智能化表现正面对决，也许你是乐迷，也许你是米粉，也许你只是一个旁观者，相信通过“不服来单挑”这个栏目，您会对乐视、小米有更加全面详细的了解。
两大竞品硬件配置参数介绍
近期，乐视要发布第三代超级电视的消息非常多，作为第一个推出电视硬件和线上销售能力最强的互联网企业，其新一代产品的推出引起不少乐迷和媒体 的关注。在互联网+的大潮下，中国家电网也非常关注新兴企业，所以在第一时间与乐视TV产品经理取得了联络，在乐视超级电视3 X55还未上市之前，获得了第三代超级电视X55工程样机的首家体验测试机会。结合中国家电网全新的 “不服来单挑” 栏目，我们决定做一个目前最热门，也是最相似的两家或联网企业的产品进行最直接的PK——乐视第三代超级电视X55 VS 小米电视2。
乐视超级电视3 X55，采用IPS液晶面板，显示分辨率达到3840*2160，可以满足用户对4K视频文件的点播需求。在产品硬件配置方面，乐视超级电视3 X55采用当下最强的4K芯片Mstar 6A928，作为目前全球最强悍的4K智能电视芯片，Mstar有着极强的解码性能，4K视频节目能力高达每秒60帧，无论是本地视频还是在线播放，都能 轻松应对。当然，在乐视超级电视3 X55上还有很多强大的硬件配置，稍后我们会以表格的形式为大家一一呈现，在这里就不做过多介绍了。
小米电视2，本次参加测试的另一个代表产品，其产品硬件配置以及解决方案与乐视超级电视3 X55几乎相同，比如同样加入了Mstar全球最强悍的4K智能电视芯片，显示分辨率同样都是3840*2160等。那么，如此配置相似的两款产品，在硬 件性能的表现上会有哪些不同?
乐视超级电视3 X55与小米电视2硬件参数对比
通过上面的表格，大家对本次参与PK的两款产品已经有了较为详细的了解，如此相似的硬件配置是否有着相似的智能化表现?带着疑问我们进入本期内容。
测试跑分：同一配置表现也有偏差
跑分，是使用同一款流程化基准测试软件对性能进行量化测试评定，是衡量产品系统水平的一个最直观的方法。其实，跑分不仅仅代表了硬件性能的高 低，还代表了UI操作系统的优化程度。也就是说，如果使用相同的硬件，但是用不同的操作系统也会有不同的结果。因此，“跑分”既可以反映出硬件性能，也能 反映出其整个操作系统的优化程度。接下来，我们就为大家带来乐视超级电视3 X55以及小米电视2的跑分表现。
我们选用的是智能电视以及智能手机中比较常用的跑分软件(安兔兔)，由于该软件属于测试产品性能的软件，因此测试结果能够比较明显的说明产品的硬件的性能表现。
跑分对比实拍图(得分越高越高，左为乐视超级电视3 X55，右为小米电视2)
通过上面的两幅实拍图大家可以清楚的看到，在测试软件安兔兔的跑分上，乐视超级电视3 X55跑了42258，小米电视2跑了31015。虽然从前文中我们已经了解到两款产品在硬件配置以及解决方案上极为相似，但是其在硬件的跑分上还是有很大的差距的。
注：上图中的测试数据为其中一次的测试结果，在此之前，我们已经针对该产品进行了多次跑分测试。此外，在测试过程中有一定的数据干扰，因此测试结果仅供参考。
为了避免测试结果对我们判断的干扰，我们又找来了一个比较常用的国外测试软件，希望通过测试对两款产品的硬件表现有更加深入的了解。
跑分对比实拍图(得分越高越好，左为乐视超级电视3 X55，右为小米电视2)
注：geekbench3是一款可以测试PC、平板电脑、智能手机等设备的基准测试软件，可跨越Android、iOS、Mac、Windows操作系统平台，能够快速准确的对处理器和内存性能进行测试，方便你更加精确的了解你的智能硬件。
通过两款基准测试软件的多组测试，我们发现两款产品在跑分上的表现还是有很大区别的，总的来看，乐视超级电视3 X55在跑分上的表现优于小米电视2。即便都是使用Mstar 6A928解决方案，但因为乐视在处理器主频、系统内存标准上都要更高一些，所以最终得分体现出来了差距，那么跑分上的差距是否会对我们的实际应用有多大 影响?
流畅度测试：乐视超级电视3技高一筹
用什么来考验产品的硬件表现是在此次测试之前一直困扰笔者的一大难点，为此我们也咨询过一些硬件“发烧友”，结果没想到的是，大家给出的答案是惊人的一致，那就是大型游戏。
记得在PC机的测试中，大型游戏是最能说明产品硬件表现的，不论你是多强悍的硬件配置，只要用大型游戏来跑一跑，实力就能显现出来。但是对智能电视来说，由于刚起步的产品还不能与PC机想抗衡，所以很少有企业愿意在智能电视上跑大型游戏。
芯片
如今，技术的不断完善以及消费需求的提升，产品的智能化表现越来越强，从刚刚的跑分结果我们也能看出，高端智能电视在跑分数据不亚于当下主流智能手机，这给我们接下来的测试环节带来了极大的自信，那么下面我们就来重点测试一下两款产品在处理大型游戏上的表现。
注：测试结果仅供参考，如果您觉得您手中也有非常吃硬件的大型游戏，不妨与我们联系，一起来测试一下产品在游戏中的表现。
在同时点击进入游戏时，前者也就是乐视超级电视3 X55明显快于后者也就是小米电视2一大截，相对较短的等待时间并不会给用户的使用体验造成什么影响。
此外，通过对游戏的试玩我们发现两款产品的表现也有很大的不同，乐视超级电视3 X55在该射击类游戏中画面细节表现到位，整个游戏过程流畅自如，并没有明显的卡顿情况，带给消费者非常极致的游戏体验。与之相比，小米电视2在处理该射 击类游戏时有一定的卡顿情况，虽然也能为用户提供相对流畅的游戏画面，但是整体表现远不如乐视超级电视3 X55。因大型游戏需要占用大量的系统内存，以此推断，乐视超级电视3 X55大容量内存的优势就得以体现出来。
综上所述，面对如此吃硬件的射击类游戏，两款配置相似的智能电视所表现出的“硬实力”还是有所不同的，这与我们在前文中的跑分结果有一定的关系。
交互方式：乐视&小米不分伯仲
如何提升产品的可操控性是电视厂商考虑的问题，而现有的情况来看，多屏互动功能无疑是提升产品操控性的最有效方式。不过由于操控平台的不同，智能电视的多屏互动功能也有一定的区别，因此我们要通过测试来了解一下各产品的多屏互动功能表现。
通过测试我们了解到，两款产品都具备多屏互动功能，用户可以通过手机、平板等智能终端设备来充当电视遥控器，连接方法也非常简单，只需要将智能 终端设备与智能电视连接在同一局域网下就可以实现。这样一来无论是图片分享、在线视频还是游戏互动，用户都可以利用多屏互动功能在智能终端设备上一一实 现。
除了多屏互动之外，语音功能也是智能电视比较常用的交互方式，通过遥控器上的语音按键，用户可以轻松实现影音搜索、音量调节、频道切换等，这对中老年消费者来说是个非常实用的功能。
此外，通过测试我们了解到，为了提升用户对产品的交互体验，乐视超级电视3 X55在机身上直接加入了麦克风，无需电视遥控器，用户也可以实现对产品的语音操控，这不得不说是一次历史性的突破，该功能的出现是真正意义上的帮助用户 彻底摆脱了遥控器的束缚，让用户的日常操控变得无拘无束。
可能读者们比较在意交互的简单、实用性，有些人比较倾向于UI操作界面的简洁程度，认为小米电视的MIUI TV版设计较为简单，结合简单的遥控器让操作更为简便;也有一部分人认为乐视超级电视的多桌面分类较为清晰，功能方面更全面，结合乐视的社交超级遥控器能 够获得更方便的操控体验。但最终我们使用下来，其实这两种解决方案用习惯了都非常好用，不分伯仲。
但乐视在超级电视3 X55上直接集成了麦克风，可以实现不用遥控器来进行操控，这不得不说是一种系统交互的创新，让智能交互能力更上一层楼。同时，乐视没有省略掉超级遥控器 上的麦克风，这又是一项加分。而我们认为，将来会有一天，没有遥控器，只需要语音，甚至是使用者的一个眼神，电视便可以作出回应，达到使用者的操控目的， 这才是真正的人工智能，但相信这一天已经不远了。
测试总结：高配置不代表高的分
关于乐视超级电视3 X55与小米电视2在智能硬件方面的比拼就为大家介绍到这里，相信通过“不服来单挑”这个栏目，大家对于两款产品在硬件方面的表现有了较为清晰的认知，虽 然在硬件配置和解决方案上极为相似，。但是由于设备及时间限制，我们并没有做过多的画面表现测试，但通过肉眼就能够看出乐视的画面色彩及动态表现要更优秀 一些。经过与产品经理沟通，乐视超级电视3 X55使用了一个MEMC(运动估计和运动补偿)专用处理器。据悉，这颗MEMC专用处理器来自最知名的Novatec联咏，成本比Mstar 6A928还要高。
通过测试我们了解到其实两款产品在硬件方面的实际表现还是有很大差别的。因此消费者在选购产品时还是要根据自己的实际需求进行选购，不要盲目的依靠参数来选择目标。
