7日起，全国多地再度身陷“霾”伏。北京发布重污染红色预警措施，安徽郎溪雾霾造成城市中的高楼如海市蜃楼般的梦幻效果，浙江绍兴遭遇入冬以来罕见强雾袭 击，市区道路能见度不足50米。十面“霾”伏之下，似乎“深呼吸”都成了奢侈品。尽管北京等9个大气污染防治重点城市的雾霾“元凶”已经找到，但远水难解 近渴，这一次的雾霾又将如何驱散?难道，这一次我们还得“等风来”?
一个个问号的背后，民生诉求凸显。对老百姓而言，不仅想知道究竟是什么造成了雾霾，更想知道的是，除了“等风来”，究竟该怎么做才能驱散雾霾。
客观来说，为了除霾，各地政府下的决心不可谓不大。2014年初，北京市长王安顺就透露已与中央签订责任书，承诺到2017年将实现大气污染得到改善。期 间，甚至有媒体曝出了“实现不了空气治理就‘提头来见’”的“治霾决心”。可惜，离2017年只有不到400天了。北京的雾霾情况依然让人无法乐观。
机动车、燃煤、扬尘、流动源、工业生产……随着一系列雾霾“元凶”的被指认，有助于我们厘清治霾思路。但历史经验告诉我们，治霾绝非一日之功、一年之功， 治霾之路也注定不会是一条坦途。早在1863年，英国议会就通过了第一个《工业发展环境法》，控制制碱工艺所产生的毒气。但直到1965年，有毒烟雾才在 伦敦销声匿迹，“雾都”的帽子方能彻底甩下。
治霾，需要的不仅是表决心，更需要一张思路明晰、流程可控的路线图、时间表。提档升级、转型发展的理念，早已深入人心，但真正做起来，却绝非易事。淘汰落 后产业对地方财政、税收的影响，相关产业工人的再就业问题，如果这些实际问题得不到妥善处理，治霾之旅恐很难走的顺畅。治霾，不但要有壮士断腕的决心，更 要有切实可行的应对措施。
或许有人说，“奥运蓝”“阅兵蓝”的实现不是很简单吗?怎么就不能一直蓝下去呢?对此，我们要有一个清晰的认识。“XX蓝”的出现，只是“应急之举”。不 仅需要气候条件的客观支持，更需要很多“临时管控”手段的综合运用。可是，社会发展不可能停步，经济转型也不可能采取“休克疗法”，临时管控手段再有效， 也注定了无法长久使用。要想让“XX蓝”永驻，还需要换个思路。
我们应该意识到，治霾不仅仅是一场“大气战”，更是一次改变经济增长方式的“转型战”。今天，之所以我们要屡屡面对十面“霾”伏的尴尬，还在于此前历史欠 账太多，建立在牺牲环境之上的经济增长，让我们受到了惩罚。现实中的欠账或许可以一日还清，但对环境的亏欠，却需要长期的弥补与修复。而这，更需要地方政 府有“一张蓝图画到底”的决心和“功成不必在我”的担当。
毋庸置疑，每一任地方政府都希望“有所建树”，但在转型期的当口，总有一任或几任政府需要为还欠账而背起历史的包袱。如果单就“经济数字”而言，他们的成绩或许不会太过鲜亮，但他们对城市发展、对民生福利所作出的贡献，人民不会忘记，历史更不会忘记。
随着经济转型期的到来，多元化考核、“绿色GDP”等理念的提出，也要求地方政府早日走出“数字崇拜”。民生幸福，不是用数字算出来，而是靠一个个老百姓切身感受的获得感而得到的。
治霾，是一场持久战。这一点，老百姓可以理解。但人们希望看到的，是政府早日拿出具体的治霾方案，按照进度表，一步步实施，公开透明，加以监督，确保落实。驱散雾霾，靠的该是可行性治霾方案的阳光，而不是看天收的“等风来”。
