前天，无所不能经作者“温故1942”授权发表了一篇文章《雾霾红色预警|近100%的火电厂安装了脱硫设备，为何还是不给力?》，刷爆朋友圈，引发了行业人士热议。中国电力企业联合会的王志轩秘书长在无所不能(caixinenergy)后台留言，提出了他对文章的质疑，本文作者“温故1942”也在无所不能平台上作出了回复。
这篇文章因此被多家媒体转载，两位的争论内容也被广泛传播。但有一些媒体在转述文章内容时，曲解了作者“温故1942”的原意。作者解释，他并非反对湿法脱硫，而是反对湿法脱硫不恰当的简化。同时，作者提出了一种思考和猜想：将电厂排放物温度升高，是否更有利于污染物扩散到高空，降低对人群密集区域的烟雾凝聚。
这篇文章还引发了业内人士对火电厂污染物排放、环评的讨论，这样百家争鸣的局面在无所不能(caixinenergy)平台上已经不是第一次出现，理越辨越明，小编将业内人士的观点稍作整理，希望厘清大家的思路。
作者“温故1942”在原文中表达的观点认为，燃煤污染物的排放是雾霾的来源之一，环保部门在处理此事时一直在关注排放烟气的多少，而忽视了烟气的温度与湿度，后者在污染物扩散上产生很大影响。作者通过其经验猜想，如果排放物的湿度大到一定程度，雾霾反而会小。因此，作者认为有必要对烟气加热再排放。
当然有人质疑，让污染物扩散到更远的地方会不会有点自私啊?无所不能(caixinenergy)小编也有过这样的想法，作者“温故1942”解释说，如果做不到零排放，那就把不得不把排放的污染物扩散到更远的相对人少的地方，而不是在聚集在人口密集的区域，这也是不得已的选择。湿烟气的大颗粒会在烟囱附近沉降，但无法沉降的小颗粒如pm2.5会随烟气扩散。相反，烟气温度越高，密度越小，烟升越高，烟高度越高，越有利于扩散。不过，如果污染物能够降到足够低，那么纠结排放的扩散程度的意义就没有那么大了。
相关阅读：
一场环保人和电力人的辩论：火电湿法脱硫是雾霾隐形推手?
蓝天白云能持续多久?一个环保工程师眼里的雾霾真相
【深度好文】一文看懂中国雾霾的成因、危害和解决方案
中国电力企业联合会的王志轩秘书长在回复中也提到了这一点，他认为城市电厂及人群密集电厂应考虑排烟温度低对周围人群下凝结雨(石膏雨)的影响，也就是说用不用加热烟气要具体分析，该用的一定要用(关键还是要看设备和运行维护水平)，这正是环评的作用。
王秘书长还认为，湿烟气排放不仅与烟气温度有关，还与各种环境要素和烟气参数有关。他对文章中的很多观点是赞成的，对事不对人，对文中涉及到的一些问题提出探讨：
原文作者“温故1942”认为王秘书长说的一些观点都很有道理，在无所不能(caixinenergy)的平台上作出了回复：
此外，这篇文章还引发了业内人士对火电厂污染物排放、环评的讨论。
