据照明行业的发展历程来说，从传统照明进入智能照明，市场需求无疑是推动这一举动的强大动力。不可否认，智能照明发展是大势所趋。既然智能照明是趋势所在，那究竟智能照明的技术到底到了哪个层次？小编将市场上炒的火热的两款智能LED照明产品进行了测评对比。
WeMo智能LED解析
根据之前的报道，贝尔金在今年年初举办的CES 2014上发布了WeMo智能LED灯，当时计划于今年第二季度推出，在经过几个月的跳票之后，WeMo智能LED灯终于正式上市了。据悉，WeMo双灯套装售价为100美元（约合人民币614元），在此基础上每另外购买一盏灯需要花30美元（约合人民币184元），这要比年初公布的售价便宜不少。
目前，WeMo智能LED的主要对手是来自飞利浦的Hue Lux LED和仅在美国地区发售的TCP智能LED灯，看来WeMo要想脱颖而出还是有一定难度的。尽管如此，WeMo智能LED还是有很多值得称道的地方，尤其是对于已经购买WeMo系列产品的用户来说，这款智能LED真是再合适不过了，下面不妨一起看看WeMo智能LED的详细测评吧！
WeMo智能LED在外观上与一般LED灯并没有太大差别，A19球泡灯造型加乳白色灯罩看起来非常经典，不管安装在何种灯具上都不会显得异类。WeMo智能LED的正常工作依赖一个与之配套的WeMo Link数据中转器。WeMo Link采用直插式设计，尺寸略大于一般的手机充电器，而它可以接收Wi-Fi控制数据并通过ZigBee标准传送给灯泡，而该标准也被用于飞利浦Hue与Hue Lux上。
值得一提的是，Hue和Hue Lux的数据中转器需要通过以太网口直接和家庭路由器相连，让本来就很杂乱的各种数据线更难打理，而与之相比WeMo智能LED的解决方式显然更为合理，用户可以把WeMo Link插在任何想插的地方。
WeMo的上手难度并不大，一切准备就绪之后，WeMo首先会用绿色和橙色灯光提醒你连接成功，然后你要做的事就是拿出智能手机，连接WeMo Link无线网络并打开WeMo应用，这时系统就会自动检测连接到网络的智能灯泡，之后你就可以切换回家庭网络了。不仅如此，WeMo智能LED还支持与WeMo Light Switch以及WeMo Switch+Motion配合使用，通过WeMo应用即可设定各种自定义规则，比如当WeMo Motion检测到动作时就打开灯等。
在参数方面，WeMo智能LED的功率为9.5瓦，亮度为800流明，相比于同级别产品更加节能。Hue Lux LED和TCP智能LED的色温都在2700K左右，而WeMo的色温则为3000K，相对来说更暖一些。另外，WeMo智能LED的亮度可以通过WeMo应用程序进行调节，共设100个级别，亮度转换相当平滑，没有出现闪烁。不过需要提醒大家的是，如果你使用应用程序调节亮度，就不要再调整上墙壁上的实体亮度控制旋钮了，否则会造成亮度不停变动。当把WeMo智能LED调节至最低1%亮度时，其实际亮度却为最高亮度的4%左右。虽然在绝大多数情况下没有问题，但是Hue Lux LED和TCP智能LED的最低亮度要更低一些。
WeMo智能LED在色彩渲染方面的表现令人满意，色彩渲染平均分为88分，足以为你的客厅带来变化多端的色彩效果，而Hue Lux LED和TCP智能LED的得分都在80分左右。不过对于这个级别的LED来说，渲染红色不免显得有些吃力。
智能灯泡之所以售价较高很大一部分原因就是来自“智能”二字，而WeMo智能LED自然不会让懒人们失望。在WeMo应用中，你不仅可以手动设置定时开启功能，而且还能让它根据每天的日出时间叫醒你。同时，WeMo智能LED还拥有以分钟和小时为单位的渐暗模式，帮你产生睡意，而这也是TCP智能LED所缺少的。
不仅如此，WeMo智能LED和Hue Lux LED一样都支持IFTTT。简单来说，基于互联网的IFFTT为用户提供了一种非常简单的规则设定框架，通过它你可以设置各种智能家电的行为模式，比如以iOS设备位置、智能穿戴式设备信息、社交网络状态为前提触发WeMo智能LED的开启和关闭。不过稍显遗憾的是，WeMo智能LED的IFTTT功能暂时还未开放，需要用户们在耐心等一阵子。
WeMo应用程序的易用性相当不错，一系列启动屏幕会引导用户完成整个设置过程，几分钟之内基本就能掌握。而经过一年的时间，贝尔金所打造WeMo生态圈已经逐步成型，特点也愈发明显，设计逻辑与交互界面简单实用，操作反馈相当灵敏迅速。与大部分智能灯泡一样，WeMo智能LED、Hue Lux LED和TCP智能LED都可以通过应用程序完全遥控，但只有WeMo智能LED缺少了网页设置功能，多少显得有些不方便。而反观飞利浦Hue，由于开放了API，你甚至还能找到很多第三方网页控制界面。
理论上，Hue Lux灯泡被定为比有颜色变化的Hue灯泡更明亮：750流明（大概跟60W的白炽灯相同）而不是600流明。飞利浦调整灯光亮度让它更加温暖，而不是像很多LED灯泡那样的冷色调让人很不舒服，实际上这个决定并不意味着差异的范围很明显。
转动你已经拧入了Hue Lux灯泡的电灯开关，你可以手动控制它：它默认为最大亮度。但是，如果关闭了开关，你无法用应用程序去遥控它。对于那些不是整天玩手机和平板电脑的那些人来说，幸运的是有一个Hue Tap飞利浦免电池照明开关——用于更加智能的手动控制，价格是59.95美元，是Hue Lux灯泡的两倍。
然而，更加有趣的是把Hue Lux跟其它系统连接起来。SmartThings和Revolv的本地集线器可以分别跟Hue连接，控制每一个灯泡，同时也可以把它们归入到一个更加智能的本地系统。所以，你可以让前门打开时亮灯，或者发现私家车道上有动静的时候让灯闪烁某些特定颜色。IFTTT提供一个网页式集线器，可以把Hue跟一系列的服务连接起来。
即使你没有这样一个集线器也没关系，因为Hue应用程序本身支持定时器和地理围栏技术，可以根据你所在的地点和时间自动转换不同场所内照明系统的启动和关闭。值得注意的是，虽然你可以把Hue Lux放在一个特定的场景，但它不适用于飞利浦根据情绪变化调整灯光的“光配方”，例如Energize或者Relax。不过事实证明这样并没有太大的损失。
总结
WeMo智能LED具有软件易用性不错、相对节能、色彩渲染能力强三大优点，但是其没有实体遥控器并且缺少网页控制功能。而Hue一直以它的可控制程度和给环境带来的便利而吸引人。光对于一个空间给人的感受是有很大影响的，可以用手机调整整个屋子的灯光当然是一件令人开心的事，不过价格是它进军市场的巨大障碍：配有三个灯泡的常规Hue入门套件就200美元，如果要多给几个房间换上这些灯泡，很多人就负担不起了。
Hue Lux当然对于解决这个问题有所帮助。30美元就可以对一个房间的照明系统增加遥控功能听起来也算是一个合理的价格，而且肯定有些地方你不需要多种颜色，只要可以简单调整亮度就足够了。例如，虽然一个有颜色变化的走廊看起来会让人印象深刻，但是没有这个必要，而且60美元一个灯泡似乎有点过高。
飞利浦面临着越来越大的挑战，很多企业开始进军无线灯泡领域，他们之中甚至有承诺更低成本的。不过现在没有照明系统比得上它的DIY灵活性和第三方集成。或许Hue Lux不像一个普通的LED灯泡那么实惠，但是无线的便利以及低于100美元的价格让它们成为了Hue生态系统一个重要的里程碑。
在兼容性方面，除了IFTTT以外，WeMo智能LED还支持SmartThings和Revolv，但是并不支持Wink和Staples Connect，而相对成熟的Hue已经支持以上全部四项标准。由此看来WeMo智能LED在这方面还有待提高，但从整体上来说，三个智能家居解决方案都很不错，不过是各有所长，各具特色罢了。
Hue Lux灯泡性能解析
通常，飞利浦Hue变色灯泡的概念并不困难，难的是要让他们相信这个系统所需的成本。在这种失衡中，于是就出现了Hue Lux，灯泡的价格大幅减低，相应地就舍弃了颜色变化。一个低于30美元的灯泡，Hue Lux最终是否真的取得了价格与功能之间的良好平衡？
在硬件和安装上，Hue Lux灯泡则是白色的，并且比较轻。易于安装一直是Hue的优势之一，Hue Lux传承了这个优势。飞利浦将以99.95美元卖给你一个标配组合套装，配有两个灯泡和一个插入你路由器的紧凑型的ZigBee集线器，或者——如果你已经安装了一个Hue系统，你可以买29.95美元的附加灯泡并把它们加进来就可以了。
这意味着你可以设定不同的区域，根据你对每个房间的需要选择颜色变化或者只要白光。增加一个灯泡非常简单，就是把它拧好，然后在iOS或者安装应用程序中搜索它；完了之后，你可以单独控制它或者可以把它跟其他灯泡放在一起统一管理。
在可用性和性能上，Hue只需应用程序控制，从开始就一直很受欢迎。与Hue一样，你可以单独调整每个Hue Lux灯泡的亮度。你也可以拖动图标到色环的周围，但这次只有白光。
