印度大停电事件虽然已过去多时，但是在各国心中都没有忘记，都以印度为荐，因此关于电网建设的讨论依然没有停止。该不该上特高压，是学印度发展交流电网还是保持中国固有的直流特高压，能不能“三华联网”，中国的电网如何建最安全……然而世界上诸多次大停电的教训证明，中国若贸然发展交流特高压，贸然“三华联网”，很有可能走印度、美国等多次发生大停电国家的老路。
据《中国经济导报》8月27日报道，在一间阳光明媚的书房中，记者见到了享誉国内外的电力领域专家、原电力部生产司教授级高工、现任国际大电网CIGRE和美IEEE会员的蒙定中。虽然已经年过85岁，蒙老依旧精神矍铄，就中国电网建设的诸多问题回答了中国经济导报记者的问题。
中国经济导报：此次印度停电的根源问题是什么？之前印度也发生过几次停电，是否和此次大停电的原因一样？
蒙定中：印度重大停电的关键首先是电网结构问题，虽然已分为5个网区，但这5个区在已有直流电网的基础上，又将直流的几个区域用交流连在了一起。如果仅仅是直流电网，在系统正常时可相互交换电力，在事故时不会将故障连锁反应到邻区，这就是安全分区的必要。但印度各网区间的互联除了直流外、还有交流，就完全失去了区间仅以直流联网的安全作用。印度电力部长辛德在大停电后表示，“2014年印度电网将全部实现互联互济,届时这种停电不会再出现”。其实现在印度就已全国联网,重大停电的关键问题是仍然用交流联网。
印度曾在2002年1月2日有过一次大面积的停电，负荷损失达到1273万千瓦，再加上今年7月的接连两次大停电，损失了一共9840万千瓦的负荷。可以说这3次停电的原因都差不多，首先在于全国的交流联网，破坏了直流联网的安全作用；其次，在3次大停电中很明显能看到印度东网的电源都是捆在一起的，再将所有11回交流和一回直流线路都并列捆在一起东电西送，这样的后果就是一旦一条线路或一个变电站故障跳闸，所有连在一起的区域都将产生连锁反应，使整个系统失稳振荡。
中国经济导报：在世界重大停电事故主要集中在哪些国家？电网的交流同步是不是主要原因？
蒙定中：在全世界的重大停电事故中，美国的次数是最多的，从1965年到2003年一共6次，原因基本上都是交流区庞大又自由联网，难以分散外接电源，也没有分层，一旦故障即连锁反应波及全国。而巴西排名第二，有5次大停电事故，巴西的电网不分区，范围比美国还大，以复杂电压级23/34.5/44/50/75万伏自由联网，更易故障连锁反应,不仅会失稳瓦解，又会电压崩溃使直流输电全停。
欧洲目前以交流40万伏构成世界区域最大的电网。但2006年11月4日事故说明仅德国停运2回线,就连锁反应跳20回线，包括7回22万伏线，又因西欧靠东欧送926万千瓦，不是独立由直流输送,结果损失1700万千瓦。
如此多的事例都说明，交流电网的安全性无法保障，连美国与欧洲这些技术较先进的国家都由于交流电网发生过多次的大停电事故，中国不能再步其后尘。
中国经济导报：既然在全世界范围内发生过这么多次的大停电，有没有权威的防范准则供参考？中国改革开放30多年来为何没有发生过大规模的停电？
蒙定中：目前世界上对系统安全稳定和防止大停电有两个不同的准则。第一个是北美电力可靠性委员会的1997年的《NERC规划 准 则 （NERC PLANNINGSTANDARDS）》。但是这个准则没有对“电源/电网结构”、对系统结构规划作任何规定，只对系统运行、继电保护等提出不合适的技术标准，结构直接致使了美加共发生10次重大停电。
第二个准则就是中国1981年颁发的现行的《电力系统安全稳定导则》，这个准则虽然简明扼要，但是非常科学。它首先规定了电网分区、分层的“交/直流电网结构”，和点对网的电源结构，使电网难以发生像美国和印度那样的失稳振荡。
即使万一发生事故，《导则》还规定了“三道防线”，从保护/稳控技术和无功功率储备上避免连锁跳闸，使系统难以失稳。而即使是在失稳时，按照《导则》设计的系统，全部线路和大多数发电机的继电保护都不会“连锁跳闸”，系统能在短时间内恢复同步运行。
正是由于我们30多年来对《导则》的践行，中国未有一次大范围的重大停电事故，可以说完全防止了重大停电。
但如果现在大规模发展交流特高压，打破现有较为安全的系统，那么只能说设计者没有从技术、安全的角度出发，盲目地将电网扩张，为中国电网安全埋下了重大的隐患。
中国经济导报：在2006年7月1日，我国的华中电网曾发生了一次事故，但是很快恢复了正常，没有波及到其他电网，这是否证明了电网的分区分层是比较安全的，而国家电网力推的“三华联网”其实并不安全？
蒙定中：不错，我国历史上最严重的电网事故就是2006年的华中电网事故，虽说很严重，但其实没有波及到全国，影响远没有印度大停电来得大。
那次事故的起因是50万伏双回线进口保护先后误动作跳闸导致的全网失稳振荡，但华中失稳没有波及到西北、华南和华东，因为它们的区间是直流联网。但录波证明华北和华中间的交流联网不仅促成华中电网失稳，而且拖延了恢复再同步的时间。这次事故算然损失不大，但是更加证明了电网区间应该采用直流联网。
而目前呼声很高的所谓“三华联网”，就是将原仅有以直流联网的华北、华东、华中3个分区，采取极不安全又浪费的交流特高压合成一个特大区，就等于在走向印度重大停电的道路。
