就供应而言，工商界须因应新的法规及市场需求，建立机制，循品质圈的模式革新本身的产品设计。目前，不少国家和地区已重视生命周期评价（LCA），谋求对自然资源损耗、污染排放和社会成本计算等多方面订立科学性的标准，以支援环保标识的推动。可惜，对LCA的研究迄今仍十分贫乏，其地位未能与EIA等同。日后若要推广商品环境影响评价，必须在LCA的评估方法、公众咨询、环境审核和管理（EM&A）、环境补偿和生态修复等课题上加以补充，创建新制度并统一基准，提高/商品环境影响评估的普及性。
推动环保标识的困难：香港例案研究本文作者曾就推动环保标识进行访问和问卷调查，研究对象可分为三类：第一类的对象为香港特区一般市民；第二类为香港废物管理协会的会员（该会会员都是处理、运送、重用、循环回用和倾弃废物的专业人士）；第三类调查对象是Society of Dyers and Colorists的会员（SDC会是一个纺织业组织）。三项调查旨在研究在特区全面推广环境标识计划是否适切，问卷回收率为59% - 83%，采样分布在95%可信度之内。问卷内容因应受访对象而略有差别，目标和内容大致相同。该次调查的结果概述如下。
调查对象对环保标识的认识调查结果显示，60%的普通市民对环保产品有基本认识，这是一个颇令人鼓舞的信息。不过，就专业层面而言，71%的SDC会员对环保产品的近期发展有基本概念，高于香港废物管理协会会员（43%）对环保产品发展的认识。
