不少企业已经通过服务器虚拟化节省了数据中心的投资。那么，能不能再做些工作来得到更大的节约？答案是可以的。
随着全球经济复苏，被压抑已久的开发新应用程序的需求以及很多新的市场举措推动着服务器销量的增长。Forrester预计，25%的企业购买服务器的投入将增长5%?10%，而6%的企业其投入增长可能超过10%。为了降低运营成本和投资成本，改善灾难恢复能力，并加快新应用的上市速度，越来越多的企业选择了服务器虚拟化技术。
当然，这些不是企业选择服务器虚拟化的唯一原因，不少企业同样非常重视这项技术的另一项作用：节能。实际上，出于以下三方面的原因，节能已经成为当前不少数据中心的非常重要的一个考虑。
1、省钱。就一台服务器从购买到最终被废弃的整个使用过程来看，其用电成本和制冷成本可能比实际购买价还要高。而虚拟化技术可以减少服务器的整体数量，也就是说可以用更少的物理服务器来完成相同的工作量。
2、更有弹性。在确保正常运行时间和服务级别协议不变的前提下，虚拟化降低了对服务器、供电、制冷设备的要求。
3、绿色。服务器虚拟化节省了服务器的占地空间，减少了用电，相应地也减少了二氧化碳排放量，同时，还能节省未来电子垃圾的处置成本。
实际上，为了节省高达65%的服务器用电，我们可以充分挖掘虚拟化技术的潜力，Forrester提出如下三项建议。
1.多采用虚拟机。
对大多数组织而言，是完全有可能在自己的数据中心中增加虚拟机数量的。Forrester调查发现，尽管90%的企业已经部署了服务器虚拟化或正在计划把它们的服务器虚拟化，而实际只有37%的x86服务器操作系统是运行在虚拟机上，预计在未来的两年内，这一比率将提高65%。
Forrester提醒，要想最大限度地节约能源，就要提高部署虚拟机的比率。另外，为了确保真正实现节约用电，一定要记得关闭或停用那些没有真正工作的服务器。Forrester提出了绿色IT成熟度评估方法，列出虚拟化程度与IT成熟度的关系：
第一级:需要改进(虚拟化程度为1%-25%)；
第二级：正在改善(虚拟化程度26%-50%)；
第三级：很好(虚拟化程度51%-75%)；
第四级：最佳(虚拟化程度76%-100%)。
2.充分发挥每台物理服务器的虚拟化能力。
与新一代的服务器硬件提供的虚拟化能力相比，现在的服务器虚拟化的比率还是显得有些低。比如，现在一般企业平均每个物理服务器上运行着4个虚拟机（VM），而实际上，大多数物理服务器完全可以支持多达15个虚拟机。增加每台物理服务器上的虚拟机数量可以提高物理服务器的利用率，进而减少物理服务器的采购数量，相应地也可以节省用电、节约服务器和冷却空间。
一个IT人员可以用来判定每个物理服务器最多可以支持多少虚拟机的重要指标是服务器的CPU利用率。一个没有采用虚拟化技术的服务器计算能力的平均利用率为10%-15%，虚拟化后服务器的平均利用率理论上可以达到100%。而CPU使用率、每个物理主机上的虚拟机数量和用电量之间有直接关系。值得注意的是，低利用率的服务器浪费的能源也是相当惊人的。
Forrester在调查中还发现，大多数管理员都认为把物理服务器的利用率维持在25%?50%是合适的，而并不愿意把利用率进一步提高，这也限制了每个物理主机上的虚拟机数量，导致没有充分发挥服务器虚拟化的节能潜力。
如果增加每个物理服务器上的虚拟机数，就可以减少物理服务器的总数量，并降低能耗。随着服务器团队在增加虚拟机的数量过程中逐步感受到这种技术的节能效果，特别是可以在保持服务级别不变的情况下实现，相信管理员会更积极地采用虚拟化技术。
3.采用更高效、节能的服务器。
如果你的公司已经充分实现了服务器虚拟化技术，或者已经意识到要部署更高端的服务器基础设施，那么采购更高效节能的服务器和架构可能是你减少能源消耗唯一的选择。
此时，单台服务器的耗电量可能会有所增加， 但由于减少了服务器的数量，总的服务器能耗将降低。另外，如果你企业不允许你把所有的应用都放到虚拟机上运行，那么这些更高效的服务器环境也可能是你的唯一可行的选择。
Forrester建议，在采购服务器时一定要选择那些更节能、更新的机型，对于已有的服务器也要采用节能模式，这一看似很简单的行为会有效降低服务器的能源消耗。新的服务器架构，如刀片系统和融合基础设施，不仅更加节能高效，同时也非常有利于部署虚拟化。这种方法带来的节电效果非常惊人，一个网络公司曾经通过采用融合架构节省了70%的空间、25%的运营成本、30%-40%的散热效率，最终节省了40%的用电。
